Решение № 2А-2945/2018 2А-2945/2018~М-3035/2018 М-3035/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2А-2945/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 19 ноября 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2945 /2018 по административному иску ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Административный истец представитель ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» обратился в суд к административному ответчику об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения назначенного административного наказания, а именно административных штрафов в размере 10 800 руб.

В обоснование своих требований административный истец ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» указал, что <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности на нарушение п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, заведомо не имеющий права управления транспортным средством, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Так же, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности на нарушение п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством допустил выезд на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. <дата> истек срок добровольной оплаты административного штрафа. <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности на нарушение п. 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 КоАП РФ, а именно не исполнение владельцем транспортного средства установленный Федеральным законом обязанности ОСАГО, а равно управление транспортным средством, если такое ОСАГО заведомо отсутствует, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП-1 г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 № ***-СД от <дата> на общую сумму 10 800 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП-1 г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО2 был предпринят выезд по адресу проживания должника, в ходе которого ФИО1 был уведомлен, что в отношении его ведется сводное исполнительное производство № ***-СД от <дата> на общую сумму 10 800 руб., так же был составлен акт описи и ареста имущества в получении копии которого ФИО1 собственноручно подписался. Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа отсутствует, отсрочка и рассрочка платежа не предоставлялась. Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Административное наказание является мерой ответственности, установленной государственном за совершение административного правонарушения. Административное наказание применяется в целях предупреждения, совершения новых административных правонарушений как самим лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами. Недобросовестное исполнение административного взыскания дает возможность для совершения повторных правонарушений. Обеспечение мер по взысканию неоплаченных штрафов достигается принцип неотвратимости наказания, а должник, который вынужден оплачивать штраф за каждое допущенное нарушение ПДД, впредь будет соблюдать Правила и законодательство РФ.

Административный истец представитель ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит административное дело рассмотреть без участия представителя, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, о чем имеется уведомление, возражений против административного иска не представил.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия. На <дата> штрафы не оплачены, общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 13 800 руб.

Проверив дело, исследовав письменные материалы, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 КАС РФ настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 4 ст. 67 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности на нарушение п. 2.1.1 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.37 КоАП РФ, а именно не исполнение владельцем транспортного средства установленный Федеральным законом обязанности ОСАГО, а равно управление транспортным средством, если такое ОСАГО заведомо отсутствует, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

<дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности на нарушение п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.7 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, заведомо не имеющий права управления транспортным средством, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

<дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 1.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ, а именно управляя транспортным средством допустил выезд на полосу предназначенную для движения во встречном направлении, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП-1 г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО2 возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 № ***-СД от <дата> на общую сумму 10 800 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП-1 г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО2 был предпринят выезд по адресу проживания должника, в ходе которого ФИО1 был уведомлен, что в отношении его ведется сводное исполнительное производство № ***-СД от <дата> на общую сумму 10 800 руб.

<дата>, <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП-1 г. Сызрани и <адрес> Самарской области ФИО2 были составлены акты описи и ареста имущества: утюг Супра, стоимостью 500 руб., телевизор Самсунг, стоимостью 5 000 руб., микроволновая печь Самсунг, стоимостью 2 000 руб., в получении копии которого ФИО1 собственноручно подписался.

Решением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района г. Сызрани и.о. мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани от ареста освобождены и исключены из описей ареста от <дата>, <дата>: утюг Супра, стоимостью 500 руб., телевизор Самсунг, стоимостью 5 000 руб., микроволновая печь Самсунг, стоимостью 2 000 руб.

По состоянию на <дата> задолженность по уплате штрафов составляет 10 800 руб., задолженность не погашена.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального Закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничен в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить, установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного погашения долга.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, проживающего по адресу: Самарская область г. Сызрань, ул. <адрес>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № ***-СД от <дата>.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья: Сорокина О.А.