Решение № 2А-475/2018 2А-475/2018(2А-6094/2017;)~М-6833/2017 2А-6094/2017 М-6833/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-475/2018

Дело № 2а-6094/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 28 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Шумовской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени. В обоснование требований указано, что по данным поступившим в ИФНС по г.Кирову из Управления ГИБДД Кировской области за ответчиком зарегистрированы транспортные средства. Административному ответчику был исчислен транспортный налог. Налог административным ответчиком в установленные законом сроки уплачен не был, ИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Задолженность уплачена налогоплательщиком несвоевременно. В соответствии со статьей 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежат взысканию пени в сумме 591,52 руб. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по пени по транспортному налогу в размере 591,52 руб., восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, восстановить пропущенный срок на подачу административного иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку налоги уплачены в установленные сроки, пени начислены не правомерно.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Судом установлено, что в соответствии со ст.362 Налогового кодекса РФ административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя по данным Управления ГИБДД УВД по Кировской области было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-2106 гос.регистрационный знак {Номер изъят}

Согласно пояснений административного ответчика он является собственником данного транспортного средства с 1978 года.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно материалам дела административному ответчику за весь период пользования транспортным средством исчислялся транспортный налог. В том числе за 2011 год административному ответчику начислен транспортный налог в размере 675 руб.

В материалы дела административным ответчиком представлены квитанции подтверждающие оплату транспортного налога за 2011 год в установленные законом сроки.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п.3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежат взысканию пени за период с 01.09.2010 по 25.11.2012 в сумме 591,52 руб.

Административным истцом не представлены доказательства подтверждающие возникновение задолженности по транспортному налогу, на которую начислены взыскиваемые пени, не указан период возникновения задолженности. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов.

Согласно пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу п. 2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в требовании {Номер изъят} от 13.12.2012 об уплате налога срок исполнения требования установлен до 01.02.2013 г., следовательно, налоговый орган имел право обратиться в суд с административным исковым заявлением до 01.08.2016 г. В июле 2016 года ИФНС России по г.Кирову обратилась к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа. 28.07.2016 мировым судьей судебного участка №52 Ленинского судебного района г.Кирова был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в размере 591,52 руб. 18 августа 2016 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

С административным исковым заявлением налоговый орган должен обратиться в суд не позднее 18.02.2017, налоговый орган согласно входящего штампа канцелярии Ленинского районного суда г.Кирова на исковом заявлении обратился в суд 04.12.2017, то есть ИФНС России по г.Кирову пропущен установленный законодательством срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по пени с ФИО1

Ссылки в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на то, что срок для подачи рассматриваемого иска был пропущен в связи с поздним возвращением конверта с административным исковым заявлением, не являются основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку указанное обстоятельство не может быть признано уважительной причиной.

Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи искового заявления ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании пени, отсутствуют.

Доказательств уважительности причин пропуска срока по требованиям ИФНС России по г.Кирову о взыскании с ФИО1 пени административным истцом не представлено.

Оценив представленные доказательства, с учетом требований п.3 ст.48 НК РФ, п.2 ст.286 КАС РФ, суд исходит из того, что административным истцом не представлено доказательств невозможности обращения в суд в установленный законом шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа мировым судьей, в связи с чем не находит оснований для взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 591,52 руб.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Кирову к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2017 г.

Судья Тултаев А.Г.