Решение № 2А-2112/2020 2А-2112/2020~М-2440/2020 М-2440/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2А-2112/2020

Дело № 2а-2112/2020

УИД: 23RS0058-01-2020-004188-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 ноября 2020 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего Леошик Г.Д.,

при секретаре Паниной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 656,76 рублей, пени в размере 345,10 рублей.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Ответчик имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении от 25.08.2016 № транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами главы 28 Налогового кодекса РФ. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Суммы пеней начислены в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ за каждый день просрочки. Однако указанное требование ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по Краснодарскому краю, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым отчетом, об отложении не ходатайствовала, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как видно из отчета об отслеживании почтового отправления, административный ответчик за получением повестки не является, в связи с чем суд признает извещенным его надлежащим образом.

На основании положений ст.ст. 100, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортной налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Объектам налогообложения, на основании статьи 358 Налогового кодекса РФ признаются автомобили, зарегистрированные в установленном, порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. На территории Краснодарского края ставки транспортного налога установлены Законом № 639-Ю от 26 ноября 2003 года «О транспортном налоге на территории Краснодарского края».

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении от 25.08.2016 №.

Срок уплаты транспортного налога установлен пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств.

Статья 359 Налогового кодекса РФ, определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база х налоговая ставка) /12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, в случае уплаты налогоплательщиком сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки, он должен выплатить определенную денежную сумму, именуемую пенями, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога (одной трехсотой действующей в период просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации),

За несвоевременную уплату налогов ответчику начислена пеня.

В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ, налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от 01.03.2017 №, согласно которому за 2015 год транспортный налог – 2725 рублей, из которых погашено 2068,24 рублей, пени – 80,84 рублей, из которых погашено 0,59 рублей; требование от 22.11.2017 №, согласно которому за 2015 год сумма пени по транспортному налогу 2019,89 рублей, за 2014 год пени – 136,41 рублей, из которых погашено 91,45 рублей.

В установленные в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязательство по уплате в бюджеты задолженностей. Доказательств иного стороной административного ответчика не представлено.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 114 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу в размере 656,76 (шестьсот пятьдесят шесть рублей 76 коп.), пени в размере 345,10 (триста сорок пять рублей 10 коп.).

Взыскать с ФИО1, №, в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста рублей), перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральной Налоговой службы РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ: