Постановление № 1-288/2024 1-399/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-288/2024

№

Дело № 1-288/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Титовой Г.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ростовского транспортного прокурора Насрудинова Ш.И.

врио начальника ОД Ростовского ЛУ МВД России на транспорте ФИО1

Обвиняемой ФИО2, ее защитника-адвоката Захарушкина А.В., представившего удостоверение и ордер № 47645 от 18.09.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного суда г. Ростова-на-Дону уголовное дело с постановление ст. дознавателя ГД ЛОП на <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 обвиняется в том, что в октябре 2023 года более точное время не установлено, находясь на участке местности вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес> под деревом нашла, то есть незаконно приобрела, патроны калибра 5,45x39 мм, в количестве 26 штук, которые в последствии незаконно хранила в дорожной сумке синего цвета по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес> после чего, 23.07.2024 в утреннее время суток, более точное время не установлено, ФИО2 взяла дорожную сумку синего цвета, в которой находились патроны калибра 5,45x39 мм, в количестве 26 штук, и направилась в <адрес>, тем самым, стала незаконно хранить их, перенося при себе, до 02 часов 11 минут 24.07.2024.

24.07.2024 ФИО2 в 01 час 10 минут была выявлена сотрудниками транспортной безопасности на досмотровом пункте Главного железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции Ростовского ЛУ МВД России на транспорте в основном кармане синей сумки, находящейся при ней, были обнаружены и изъяты 26 патронов калибра 5,45x39 мм.

Согласно заключению эксперта ЭКО Ростовского ЛУ МВД России на транспорте № от 01.08.2024, представленные на экспертизу патроны в количестве 26 штук изготовлены промышленным способом и являются патронами калибра 5,45x39 мм, предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: АК-74, АКС-74, АКС-74У, АН-94 и другие, снаряженные трассирующей пулей. Представленные на экспертизу патроны в количестве 26 штук для производства выстрела пригодны.

Данные действия ФИО2 органами дознания квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

02.09.2024 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступило уголовное дело с постановление ст. дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства направлены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ.

Врио начальника ОД Ростовского ЛУ МВД России на транспорте поддержала заявленное ходатайство.

Обвиняемая ФИО2 после разъяснения ей судом процессуальных прав обвиняемой, в том числе права возражать против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию и требовать продолжения предварительного следствия по делу, а также ее защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просили его удовлетворить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 пояснила, что у нее имеется возможность оплатить штраф.

Адвокат защитник поддержал заявленное ходатайство

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайство следователя.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства старшего следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом следующего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность обвиняемой ФИО2 в совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в ходатайстве ст. дознавателя, которые стороны не оспаривают.

Из материалов уголовного дела следует и установлено судом, что ФИО2 ранее не судима, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, которое отнесено к категории средней тяжести, как видно из материалов уголовного дела и установлено в суде, ФИО2 полностью раскаялась в содеянном, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требования статьи 76.2 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть предъявленного ФИО2 обвинения, данные о личности, согласно которым обвиняемая положительно характеризуется, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, также учитывает ее имущественное положение, состав семьи, возможность получения ею пенсии или иного дохода, а потому суд считает необходимым назначить обвиняемой ФИО2 судебный штраф в размере 5000 рублей.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным ходатайство ст. дознавателя -удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, п.п.31 ч.1 ст.29, 254, ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. дознавателя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 -удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО2 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2– в виде обязательства о явки оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

-26 гильз, указанных в постановлении от 09.08.2024 года (л.д. 52-53), находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № (л.д.54) – после вступления приговора в законную силу передать в Центр лицензионно-разрешительной работы Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии»;

- акт обнаружения и идентификации предметов и веществ, содержащих взрывчатые вещества, являющихся оружием или его составными частями, а также предметов и веществе, содержащих опасные радиоактивные агенты, опасные химические агенты и опасные биологические агента от 24.07.2024 №, хранящиеся в деле (л.д.65-66, 67) - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий