Решение № 2-858/2017 2-858/2017~М-668/2017 М-668/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-858/2017

ДЕЛО № 2-858/17г


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - О.А.,

представителя ответчицы Е.П. – ФИО1, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 к Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.И. и к поручителю Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил с В.И. (Заемщиком) кредитный договор № о предоставлении «потребительского кредита» в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Кредитный договор обеспечен поручительством Е.П. согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: - по основному долгу <данные изъяты> рубля; по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей. Поручительство Е.П. в силу ст. 367 ГК РФ не прекращается, т.к. Поручитель дала согласие отвечать за любого иного должника в случае смерти заемщика (п.2.8 договора). Ссылаясь на ст.ст. 418, 819, 12112, 1175, 811 ГК РФ, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего В.И. и поручителя Е.П. задолженность по кредитному договору и расходы по делу.

В судебном заседании представитель истца О.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ч.3 ГПК РФ,

Представитель ответчицы ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что ее доверительница наследство не приняла, так как наследственное имущество отсутствует, проплаты по кредитному договору после смерти супруга она не делала, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключение кредитного договора и договора поручительства, согласование его условий, а также факт получения кредита Заемщиком и Поручителем не оспорены и не опровергнуты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 и В.И. заключен кредитный договор № (л.д. 14-15). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Е.П. (л.д. 17-18).

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 Договора).

П.п. 5.2.3 п.5.2 кредитного договора предусматривает, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора и предъявить аналогичные требования к поручителям.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик В.И. умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.20 оборот). Согласно представленным документам, после смерти Заемщика платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Кредитное обязательство не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью В.И. обязательства должника перед ПАО "Сбербанк России" прекращены не были.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, Е.П. является супругой В.И. Согласно сведениям нотариуса Каменского нотариального округа Ростовской области, после умершего В.И. наследственные дела не открывались (л.д.34).

Из справок МУП Каменского района «ПО делам архитектуры, технической инвентаризации и оценки недвижимости» <адрес> и Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за В.И. объектов недвижимости на территории Каменского района Ростовской области и территории Российской Федерации не числиться (л.д.39, 41-43).

Таким образом, истец не доказал, что наследодатель имел имущество, которое бы перешло к наследникам.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 367 ч. 4 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из п.п.2.1, 2.2 и 2.8 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. Поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств за заемщика, в случае смерти заемщика (л.д.17-18).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе: - по основному долгу <данные изъяты> рубля; по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей (л.д. 7-10).

Суд согласен с представленным расчетом, считает его законным и обоснованным, и, с учетом вышеизложенного сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Суд не может согласиться с утверждением представителя ответчицы ФИО1 о пропуске истцом сроков исковой давности исходя из следующего.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п.п. 3.3. п. 3 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Следовательно, срок исковой давности для обращения истца в суд с настоящим иском не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ., данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 к Е.П. - удовлетворить.

Взыскать с Е.П. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения 5221 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения

изготовлен 16.06.2017г.

С У Д Ь Я _____________________