Определение № 5-53/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-53/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А.,

в порядке подготовки к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> по протоколу № <адрес> от /дата/ государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил протокол государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в том случае, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. <данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ фактически не проводилось, поскольку должностное лицо ограничилось лишь приобщением документов необходимых для составления протокола об административном правонарушении, проведением опросов представителя лица, привлекаемого к административной ответственности и представителей <данные изъяты> №», <данные изъяты>».

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является – <адрес>, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

Таким образом, данное дело не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и прилагаемые к нему материалы, подлежат передаче по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать протокол государственного инспектора ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> № <адрес> от /дата/ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>, на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Октябрьского судебного района <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья