Решение № 2А-155/2018 2А-155/2018 ~ М-56/2018 М-56/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-155/2018

Дело № 2а-155/2018
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Топки 05 февраля 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Гуськова В.П.,

при секретаре Балмасовой А.В.,

с участием представителя административного истца –

Отдела МВД России по Топкинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Топки дело по административному иску Отдела МВД России по Топкинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Отдел МВД России по Топкинскому району (далее ОМВД России по Топкинскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора.

Свои требования мотивировали тем, что ФИО2 является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ просят суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком 1 год и также установить ему следующие административные ограничения: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д. 30), на заявленных исковых требованиях настаивала, уточнив их в части административных ограничений в виде обязательной явки в ОВД, в том числе по месту пребывания для регистрации.

Помощник прокурора г. Топки Дивак З.Н. поддержал требования административного истца.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.

На основании ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 115, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, не возражавшего против завяленных исковых требований, и помощника прокурора г. Топки Дивака З.Н., также не возражавшего против удовлетворения административного иска ОМВД России по Топкинскому району к ФИО2, установил:

30.06.2014 года приговором Топкинского городского суда Кемеровской области ФИО2 был осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 12.12.2012 года, от 20.02.2013 года, от 29.01.2014 года) к лишению свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>;

из мест лишения свободы ФИО2 освобожден 18.08.2017 года по отбытию наказания.

В соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ указанная выше судимость по приговору от 30.06.2014 года, по которому ФИО2 осуждался за тяжкие преступления, будет погашена 18.08.2020 года.

В период непогашенной судимости ФИО2 совершил административные правонарушения и был привлечен за это к административной ответственности: 18.12.2017 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (правонарушение от 17.12.2017 года) к административному аресту на срок <данные изъяты>, 11.01.2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (правонарушение от 08.12.2017 года) к административному штрафу <данные изъяты>.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ требование административного истца об установлении ФИО2 административного надзора является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 4 данного Закона, суд считает, что требования административного истца об установлении ФИО2 ограничений при административном надзоре – обязательной явки один раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации также подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Отдела МВД России по Топкинскому району удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 1 год.

Установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления данного решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия, которая подается через суд, принявший решение.

Председательствующий (подпись) В.П. Гуськов

Решение вступило в законную силу 16 февраля 2018 года.