Решение № 2-1822/2019 2-1822/2019~М-1666/2019 М-1666/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-1822/2019

г.Луга 17 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1822/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Петровой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк СОЮЗ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк СОЮЗ» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 28.09.2017 г., взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме 581576,91 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска - <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указав, что 28.09.2017 года ФИО1 получил в ПАО «Балтинвестбанк» кредит на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля № в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых в выплатой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. Согласно п.10 кредитного договора, предметом залога является автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – <данные изъяты>.

На основании договора уступки права требования от 11.10.2018 г. право требования перешло от ПАО «Балтинвестбанк» к АО «Банк СОЮЗ».

В нарушение условий указанного договора, обязательства по уплате кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

30.05.2019 г. ответчику направлено требование о досрочном погашении кредита.

Обязательства по внесению платежей ответчик не исполняет надлежащим образом.

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа на 2.10.2019 г., составляет 581 576,91 руб., данная сумма является задолженностью по основному долгу.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились.

Истец просит слушать дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Меры к уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения дела приняты, в связи с чем, суд находит возможным слушать дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, исковые требования АО «Банк СОЮЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2. ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.1);

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, определяет: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ПАО «Балтинвестбанк» с ФИО1 28.09.2017 г. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединение к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

Согласно п.10 кредитного договора, предметом залога является автомобиль KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – <данные изъяты> (л.д.11-17).

Одновременно сторонами подписан график ежемесячных платежей в котором ответчик обязался ежемесячно выплачивать в счет обязательств по договору <данные изъяты> руб. (18-20).

Платежным поручением от 28.09.2017 г. ПАО «Балтинвестбанк» перечислено в счет оплаты за приобретаемый автомобиль <данные изъяты> руб.(л.д.29).

11.10.2018 г. ПАО «Балтинвестбанк» и АО «Банк СОЮЗ» заключен договор уступки права требования, в том числе и по указанному кредитному договору (л.д.40-49).

Как следует из расчета задолженности, составленного истцом по состоянию на 2.10.2019 г. и выписки по лицевому счету ответчика, внесение платежей по договору ответчиком с февраля 2019 г. производилось с нарушением установленного графика платежей (л.д.53-55).

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа на 2.10.2019 г., составляет 581 576,91 руб., указанная сумма является задолженностью по основному долгу.

В ходе рассмотрения дела расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Истец направлял 4.06.2019 г. ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д56-61).

Из изложенного следует, что ответчик ФИО1. в нарушение условий договора допускал неоднократные нарушения порядка внесения платежей по договору, что является основанием для обращения истца с иском о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Т.о., исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в указанной сумме и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Как следует из ответа ОП МРЭО 10 от 4.12.2019 г., автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска – <данные изъяты>, г.н. №, зарегистрирован за ответчиком.

В связи с чем, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований АО «Банк СОЮЗ», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 015,77 руб.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк СОЮЗ» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный 28.09.2017 г. № с ФИО1

Взыскать в пользу АО «Банк СОЮЗ» с ФИО1 в счет долга по кредитному договору от 28.09.2017 г. № в сумме 581 576,91 руб., в счет расходов по оплате госпошлины 21 015,77 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> г.в., г.н. №, путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 24.12.2019 г.

47RS0012-01-2019-002153-25