Решение № 2А-435/2020 2А-435/2020~М-477/2020 М-477/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-435/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тарко-Сале 14 июля 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пустового А.В., с участием помощника прокурора Пуровского района ЯНАО Зайкова В.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Лаврентьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-435/2020 по административному исковому заявлению ОМВД России по Пуровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пуровскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как лица, совершившего преступление в период нахождения под административным надзором, на срок до погашения судимости, а именно до 31.10.2022 с установлением административных ограничений в виде: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - два раза в месяц; запретить выезд за установленные судом пределы территории.

В обоснование иска указано, что ФИО2 приговором Падунского районного суда Иркутской области от 29.06.2009 (с учетом изменений, внесенных Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 08.12.2009 и Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.10.2011) осужден по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, освобождён из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2015 в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно по 08.12.2021, включительно.

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2017 ФИО2 осужден за преступления, совершенные в период нахождения под административным надзором по <данные изъяты> ст. 69 УК РФ к <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

01.11.2019 ФИО2 освобождён из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 15 января 2020 года, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, указав, что освободился из мест лишения свободы более полугода назад, за это время встал на путь исправления, живет законопослушной жизнью, трудоустроен. Установление административных ограничений может негативно сказаться на его трудовой деятельности, так как по месту работы он скрывает свои судимости. Работа предполагает разъездной характер, запрет выезда за пределы Пуровского района будет препятствовать трудовым обязанностям.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, заслушав заключение прокурора Зайкова В.С., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом не зависимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо, осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Падунского районного суда Иркутской области от 29.06.2009 (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 08.12.2009 и Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 18.10.2011) ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2, освобождён из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Установленный срок для погашения судимости за преступление по приговору от 29.06.2009, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 49-ФЗ), составляет <данные изъяты> истекает 08.12.2021.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 22.05.2015 в отношении ФИО2, установлен административный надзор сроком до погашения судимости, а именно по 08.12.2021.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от 31.05.2017 ФИО2 осужден за преступление совершенное в период нахождения под административным надзором по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию, в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяца, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.11.2017 ФИО2 осужден за преступления, совершенные в период нахождения под административным надзором, по п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением начальника ОМВД России по Пуровскому району от 03.04.2018 административный надзор в отношении ФИО2, прекращен в связи с осуждением поднадзорного лица, к лишению свободы и направлению его к месту отбывания наказания.

01.11.2019 ФИО2 освобождён из ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания.

Установленный срок для погашения судимости по приговору от 03.11.2017, согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, составляет 3 года, срок погашения судимости истекает 31.10.2022.

Согласно характеристики старшего УУП группы УУп и ПДН ОП по п. Пурпе ФИО2 проживает в п. Пурпе, зарекомендовал себя с посредственной стороны, по характеру скрытный, вспыльчивый, свои действия не контролирует, в конфликтных ситуациях проявляет агрессию, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. После освобождения трудоустроился в ООО «РусТрансНефьть» г. Губкинский осуществляет трудовую деятельность в должности бригадира участка. На проводимые профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает, не стремится встать на путь исправления.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает целесообразным административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком до погашения судимости.

Определяя перечень и объем ограничений в связи с установлением административного надзора, суд учитывает представленную суду характеристику, составленную участковым уполномоченными полиции по месту жительства. После отбытия наказания, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, трудоустроился, в связи с чем суд отмечает стремление административного ответчика встать на путь исправления.

Учитывая характер работы административного ответчика, суд полагает возможным ограничиться возложением являющейся обязательной в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - один раза в месяц, не устанавливая запрета выезда за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пуровскому району ЯНАО – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до 31.10.2022.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничения в виде:

- обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации - один раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий А.В. Пустовой