Решение № 2-4309/2024 2-4309/2024~М-2098/2024 М-2098/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-4309/2024

Дело № 2-4309/2024

УИД 18RS0003-01-2024-006171-20

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Маштакова Н.А.,

при секретаре Наймушиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к Чечик ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (далее по тексту Истец, Кредитор, ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с иском к Чечик ФИО6 (далее по тексту Ответчик, Заемщик, Чечик ФИО7.) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и Чечик ФИО8. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 126387,14 руб. под 16% годовых на 48 месяцев, со сроком возврата согласно графику платежей до 26.05.2012г. Обязательства со стороны кредитора были выполнены надлежащим образом, в свою очередь, ответчик кредитную задолженность не погасил. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитной задолженности ответчика, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<номер> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». 01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило свои права по кредитной задолженности Чечик ФИО9. на основании договору уступки прав требования (цессии) <номер> ООО «Агентство кредитных решений», которое, в свою очередь, 17.12.2021г. на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> уступило права требования к заемщику по кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс». Обязательства по кредитному договору Чечик ФИО10. не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Чечик ФИО11 задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 374296,77 руб., из которых 116677,31 руб. - сумма основного долга, 243884,74 руб.- проценты за пользование суммой долга, 9334,72 руб.- комиссии, 4400,00 руб.- неустойка, а также взыскать 6942,97 руб. - сумму государственной пошлины.

Истец ООО «СФО Спутник Финанс», ответчик Чечик ФИО12., будучи надлежащим образом извещенными, на рассмотрение дела не явились, от ответчика конверт возвращен за истечением срока хранения.

По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года N 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заочном производстве.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 126387,14 руб. под 16% годовых на 48 месяцев, со сроком возврата согласно графику платежей до 26.05.2012г.

Неотъемлемой частью кредитного договора является График платежей, Общие условия предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО) (далее по тексту – Общие условия), Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному продукту «Кредит наличными сезонный».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив заемщику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 126387,14 рублей на его счет.

Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться заемщиком в сроки, указанные в графике погашения кредита, однако в нарушение условий договора ежемесячные платежи ответчиком не вносились.

<дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам, в том числе и по кредитной задолженности ответчика, на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<номер> ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

01.12.2021г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» уступило свои права по кредитной задолженности Чечик ФИО13. на основании договору уступки прав требования (цессии) <номер> ООО «Агентство кредитных решений», которое, в свою очередь, 17.12.2021г. на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер> уступило права требования к заемщику по кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс».

02.06.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «СФО Спутник» был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании кредитной задолженности с ФИО1, который определением от 20.06.2022г. по заявлению должника был отменен.

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «СФО Спутник Финанс» является надлежащим истцом по делу.

С учетом изложенного, поскольку кредитором ответчику был предоставлен кредит, ответчик от исполнения обязательств по оплате задолженности не предоставил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от 26.06.2008г. за период с <дата> по 13.04.2022г. по сумме основного долга в размере 116677,31 руб., по сумме процентов за пользование суммой займа в размере 243884,74 руб., по комиссиям в размере 9334,72 руб., по неустойке в размере 4400,00 руб. Ответчиком доказательств погашения задолженности, некорректности расчета задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в заявленном размере 6942,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233,234 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» (ИНН <номер>) к Чечик ФИО14 (ИНН <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чечик ФИО15 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» задолженность по кредитному договору <номер> от 26.06.2008г. в сумме 374296,77 руб. за период с 26.06.2008г. по 13.04.2022г., в том числе:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 116677,31 руб.

-проценты за пользование кредитом в размере 243884,74 руб.

-комиссии в размере 9334,72 руб.

-неустойку в размере 4400,00 руб.

Взыскать с Чечик ФИО16 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6942,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в совещательной комнате 30.07.2024г.

Председательствующий судья Маштакова Н.А.