Решение № 2-760/2023 2-760/2023~М-615/2023 М-615/2023 от 1 октября 2023 г. по делу № 2-760/2023

Дело № 2-760/2023

УИД 42RS0024-01-2023-001067-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Прокопьевск

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бурлове Д.М., при секретаре судебного заседания Ивакиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-760/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор залога-займа (далее по тексту - Договор) по условиям которого он предоставил ответчику денежную сумму в размере 350 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчик передал в залог истцу следующее имущество:

- трактор колесный <данные изъяты>

- прицеп тракторный <данные изъяты>

При этом, п. 1.1 Договора установлено, что залог обеспечивает исполнение таких обязательств, как возврат займа в размере 350 000 руб., уплата процентов на сумму займа в размере 7 338 руб. 21 коп., уплата штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога-займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплата штрафных санкций.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что оценочная стоимость имущества по соглашению сторон составляет 360 000 руб.

Согласно Приложению № 1 к Договору ответчик обязался погашать задолженность перед истцом путем уплаты последнему ежемесячных платежей в размере 14 889 руб. 09 коп.

Сумма займа была передана в момент подписания данного договора. Вместе с тем, ответчиком не было произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере 357 338 руб. 21 коп., из них 350 000 руб. – сумма основного долга, 7 338 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по Договору; обратить взыскание на предмет залога: 1) трактор колесный <данные изъяты> 2) прицеп тракторный <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, согласно содержанию искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО2, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключен договор залога-займа по условиям которого Займодавец передал в собственность Заемщику денежную сумму в размере 350 000 руб., а Заемщик обязался возвратить Займодавцу такую же сумму в размере 350 000 руб., а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим Договором (п. 1).

Пунктом 1.1 Договора установлено, что в обеспечение Договора Заемщик передает Займодавцу следующее имущество (далее по тексту - Имущество): 1) ; 2).

Из положений п. 1.2 Договора следует, что оценочная стоимость имущества по соглашению сторон равна - 360 000 руб.

В соответствии с п. 2 Договора, он считается заключенным с момента подписания и действует до полного выполнения обязательств обеими сторонами.

В соответствии с настоящим договором процентная ставка по займу составляет 2 % годовых (п. 3).

Пунктом 5 Договора установлено, что заемщик обязуется возвращать Заимодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 19 числа каждого месяца и в порядке, предусмотренные настоящим Договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания имеющегося в материалах дела акта приема-передачи денежных средств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 350 000 руб. во исполнение п. 1 Договора. Доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно расчета задолженность по Договору составляет 357 338 руб. 21 коп., из них 350 000 руб. – сумма основного долга, 7 338 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по Договору.

Принимая во внимание, что в установленный договором займа срок, ответчик свои обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов на него не исполнил, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Что касается требования истца об обращении взыскания на предмет залога по Договору, то суд, исследовав указанное требование, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 ГК РФ, согласно которой, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Предметом Договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2, является сумма займа в размере 350 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1.1 Договора установлено, что в обеспечение Договора Заемщик передает Займодавцу следующее имущество (далее по тексту - Имущество): 1) трактор колесный <данные изъяты> 2) прицеп тракторный <данные изъяты>

Из положений п. 1.2 Договора следует, что оценочная стоимость имущества по соглашению сторон равна - 360 000 руб.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Как видно из материалов дела и не оспаривается сторонами, залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере 360 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ФИО2 не исполняет обеспеченные залогом обязательства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога в виде: 1) трактор колесный <данные изъяты> 2) прицеп тракторный <данные изъяты> и реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 360 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 338 (триста пятьдесят семь тысяч триста тридцать восемь) руб. 21 коп., из них 350 000 руб. – сумма основного долга, 7 338 руб. 21 коп. – проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по Договору.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога-займа от ДД.ММ.ГГГГ: 1) трактор колесный <данные изъяты> 2) прицеп тракторный <данные изъяты> и реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 360 000 руб. 00 коп., и реализовать его путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

В мотивированной форме решение изготовлено 5 октября 2023 года.

Председательствующий (подпись) Д.М. Бурлов

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-760/2023