Решение № 2-2967/2017 2-2967/2017~М-2937/2017 М-2937/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-2967/2017

Дело № 2-2967/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании 642 000 рублей, в том числе: сумму займа - 600 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей по состоянию на (дата), судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированны тем, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в сумме 850 000 рублей под 1 % в месяц со сроком возврата до (дата). До (дата) ответчик ежемесячно уплачивал проценты. Однако ответчик в установленный договором срок заём не возвратил. (дата) ответчик частично вернул сумму займа в размере 250 000 рублей, в отношении оставшейся суммы между сторонами подписано дополнительное соглашение о переносе срока возврата до (дата). В установленный дополнительным соглашением к договору срок оставшаяся сумма займа не возвращена, проценты не уплачиваются с (дата). По состоянию на (дата) задолженность ФИО4 составляет 642 000 рублей, данная сумма займа и процентов до настоящего времени не возвращена.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 850 000 рублей, под 1% в месяц. Ответчик обязался вернуть денежную сумму до (дата).

(дата) между ФИО2 и ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа от (дата), по которому стороны признали, что по состоянию на (дата) сумма займа составляет 600 000 рублей, изменен срок возврата данной суммы до (дата).

Принятые на себя обязательства по договору займа ответчик надлежащим образом не исполняет.

Каких-либо документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении своих обязательств по возврату долга в срок указанный в договоре, ответчиком суду не представлено, следовательно, обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд считает, что поскольку ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга в размере 600 000 рублей.

Ответчик пользовался заемными денежными средствами, согласно представленному расчету истец требует взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата), всего в размере 42 000 рублей.

При этом суд, принимает во внимание расчет истца. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Размер процентов за пользование займом составляет: 1%: 600 000 х 7 месяцев / 100 = 42 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 620 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 642 000 рублей, в том числе: сумму займа - 600 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 42 000 рублей по состоянию на (дата)

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины - 9 620 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 05 декабря 2017 года).

<.....>

<.....> Судья Катаев О.Б.