Решение № 2-2234/2019 2-2234/2019~М-836/2019 М-836/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-2234/2019

Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано следующее.

... в 09 час. 15 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО5 на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО9 на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО9 причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО9 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... между ФИО6 и ООО «Региональная служба Аварком» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Региональная служба Аварком» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не осуществила.

... между ООО «Региональная служба Аварком» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-ФИО1 ООО «ФИО1».

Согласно отчету ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые детали составляет 55222, 55 руб. Согласно отчета ...-УТС величина утраты товарной стоимости транспортного средства составило 13391, 20 руб. За производство данных исследований истцом оплачено 15 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с приложением экспертного заключения ООО «ФИО1». Однако страховой компанией данная претензия оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 55222, 55 руб., утрату товарной стоимости в сумме 13391, 20 руб., неустойку в сумме 41168, 25 руб., неустойку в соответствии с п. 21. ст. ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, в возмещение расходов по оплате услуг оценки сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате почтовых услуг сумму в размере 1 400 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 15 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликатов отчета сумму в размере 2000 руб., в возмещение расходов по составлению дефектовки сумму в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3395, 64 руб.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», ФИО7 в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, с заявленными требованиями не согласился,ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виду не соразмерности последствиям нарушения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что ... в 09 час. 15 мин. ФИО4, управляя транспортным средством марки ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак ... 116 регион, принадлежащим ФИО5 на праве собственности в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с транспортным средством марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ... принадлежащим ФИО9 на праве собственности и находившимся под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ФИО9 причинены технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО4 признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Автогражданская ответственность ФИО9 по полису обязательного страхования транспортных средств застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

... между ФИО6 и ООО «Региональная служба Аваркомов» был заключен договор уступки прав требования.

... ООО «Региональная служба Аварком» обратилось в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства, однако выплату страхового возмещения не осуществила.

... между ООО «Региональная служба Аварком» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования.

Истец для определения объективной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки Лада Веста, государственный регистрационный знак ... обратился к независимому эксперту-ФИО1 ООО «ФИО1».

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «ФИО1», стоимость восстановительного ремонта автомашины Лада Веста, государственный регистрационный знак ... с учетом износа составляет 55222, 55 руб., величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13391, 20 руб., стоимость расходов на оценку составила 15000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик обоснованных возражений в части размера стоимости восстановительного ремонта автомашины истца не представил. В силу ст.68 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом, поскольку представленное экспертное заключение эксперта-техника является допустимым доказательством, соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998г. №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утв. Положением ЦБ РФ от ... ...-П.

Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. Под убытками понимаются все расходы, которые произведены или будут произведены для восстановления нарушенного права.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомашины с учетом износа в сумме 55222, 55 руб., а также величина утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 13391, 20 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО»), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с несоблюдением ответчиком срока осуществления страховой выплаты, на сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения подлежит начислению неустойка которая подлежит уменьшению в силу обстоятельств конкретного дела до 2 000 руб., а также неустойка с ... по день фактического исполнения в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по составлению отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подлежат возмещению ответчиком в сумме 4 000 руб., а также подлежит взысканию в возмещение расходов по изготовлению дубликатов отчета сумма в размере 2 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 400 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 2 000 руб., расходы по составлению дефектовки сумма в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2318, 41 руб.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Полагая, что расходы истца на оплату юридических услуг доказаны, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в указанной части частично в сумме 5 000 руб., взыскав указанную сумму с ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 55 222, 55 руб., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 13 391, 20 руб., неустойку в сумме 2 000 руб., неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» по день фактического исполнения в размере 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения, в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 5 000 руб., в возмещение расходов по составлению отчета 4 000 руб., в возмещение расходов по изготовлению дубликатов отчетов сумму в размере 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате услуг аварийного комиссара 2 000 руб., в возмещение расходов по составлению дефектовки сумму в размере 1 500 руб., почтовые расходы 1 400 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 318, 41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Р. Сафин

Копия верна

Судья А.Р. Сафин