Апелляционное постановление № 10-12/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 10-12/2017

Дело № Ап. 10-12/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2017 года р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Лукьянова С.Г.,

При секретаре Логиновой О.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направлено по подсудности мировому судье <данные изъяты> для рассмотрения по существу,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направлено по подсудности мировому судье <данные изъяты> для рассмотрения по существу.

ФИО1 не согласился с вышеуказанным постановлением, направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба рассматривается в отсутствие осужденного ФИО1, поскольку он осужден и отбывает наказание, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО №1 г.Новосибирска. Доводы жалобы подробно изложены и уточнения их содержания не требуется.

Исследовав материалы дела, изучив заявление ФИО1 суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно сделал вывод о направлении указанного ходатайства о снятии судимости для рассмотрения мировому судье 3 <данные изъяты>. При этом суд исходит из следующего.

Статья 400 УПК РФ, регламентирующая вопросы, связанные с рассмотрением ходатайств о снятии судимости, включена в главу 47 УПК РФ, которая определяет производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказания судом, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства лица является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Местом жительства лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, и обратившегося с ходатайством о снятии судимости по другому приговору, по смыслу закона, является место отбывания им наказания.

Как следует из материалов дела, ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77-1 УИК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился к мировому судье 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, указав, что им в настоящее время наказание отбыто, он положительно характеризуется по месту жительства в Мошковском районе от участковых. Также указал, что просит истребовать данный приговор из архива мирового судьи <данные изъяты>.

На момент обращения с ходатайством о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, где и отбывает наказание.

Данных о месте проживания осужденного на территории, относящейся к юрисдикции мировых судей Мошковского судебного района Новосибирской области, из ходатайства ФИО1 не усматривается и на момент обращения с ходатайством он не имел места жительства на территории, относящейся к их юрисдикции.

Таким образом, мировой судья обоснованно направил ходатайство ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения мировому судье <данные изъяты>.

Судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, либо внесения в него изменений.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлено мировому судье <данные изъяты> по подсудности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке гл. 47.1. УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Судья