Решение № 2А-518/2017 2А-518/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-518/2017

№ 2а-518/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.08.2017 г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Вечерской Г.Н.

при секретаре Сабановой М.П.,

с участием представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лесозаводского городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временное ограничение на право пользования специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Лесозаводского городскому округу ФИО1 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить временное ограничение на право пользования специальным правом ФИО2 до исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 26982/16/25009-СД.

В обоснование заявленного требования административный истец ссылается, на то, что в Отделе судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу на исполнении находится сводное исполнительное производство № 26982/16/25009-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 12 500 руб.. В состав сводного исполнительного производства включены 8 исполнительных производства, а именно, 1583/17/25009-ИП, возбужденное 23.01.2017 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 18.10.2016 г., 23718/16/25009-ИП, возбужденное 26.10.2016 г. на основании постановления ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району от 17.02.2016 г., 13055/16/25009-ИП, возбужденное 03.06.2016 г. на основании постановления ОУФМС России по Приморскому краю от 29.12.2015 г., 27037/16/25009-ИП, возбужденное на основании постановления МО МВД РФ «Лесозаводский» от 03.10.2016 г., 26982/16/25009-ИП, возбужденное 20.12.2016 г. на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 03.10.2016 г., 26981/16/25009-ИП, возбужденное 20.12.2016г. на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 03.10.2016 г., 26/138/16/25009- ИП, возбужденное 01.12.2016 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.06.2016 г., 2558/16/25009-ИП, возбужденное 01.12.2016 г. на основании постановления ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» от 15.07.2016 г..

В период ведения сводного исполнительного производства с 23.01.2017 г. по 06.07.2017 г. должник не предпринимает мер для погашения задолженности. По состоянию на 01.12.2016 г. требование исполнительного документа ФИО2 не исполнено.

Согласно ответу ОГИБДД УМВД России по Приморскому краю от 15.02.2016 г., у ФИО2 имеется водительское удостоверение со сроком действия с 08.12.2012 по 08.12.2022 года, на право управления автотранспортными средствами категории «В» и «С».

Представитель административного истца в судебном заседании на иске настаивает, по основаниям, изложенным в нём.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства ответчика судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлены судебные повестки, которые ответчик не получил, письма возвращены по истечению срока хранения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, в Отделе судебных приставов по Лесозаводскому городскому округу на исполнении находится сводное исполнительное производство № 26982/16/25009-СД в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в общей сумме 12 500 руб..

В состав сводного исполнительного производства включены следующие производства:

- 1583/17/25009-ИП, возбужденное 23.01.2017 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 18.10.2016 г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.;

- 23718/16/25009-ИП, возбужденное 26.10.2016 г. на основании постановления об административном правонарушении № 18810025130003951028 от 17.02.2016 г., выданного ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 13055/16/25009-ИП, возбужденное 03.06.2016 г. на основании постановления об административном правонарушении № 519 от 29.12.2015 г., выданного ОУФМС России по Приморскому краю, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.;

- 27037/16/25009-ИП, возбужденное 21.12.2016 г. на основании постановления об административном правонарушении № 18810025160000417540 от 03.10.2016 г. выданного МО МВД РФ «Лесозаводский», в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 26982/16/25009-ИП, возбужденное 20.12.2016 г. на основании постановления об административном правонарушении № 18810025160000417559 от 03.10.2016г. выданного ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский», в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 26981/16/25009-ИП, возбужденное 20.12.2016 г. на основании постановления об административном правонарушении № 18810025160000417532 от 03.10.2016г. выданного ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский», в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- 26138/16/25009-ИП, возбужденное 01.12.2016 г. на постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от 22.06.2016 г., в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.;

- 25558/16/25009-ИП, возбужденное 01.12.2016 г. на основании постановления об административном правонарушении № 18810025130005074075 от 15.07.2016г. выданного ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский», в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

Согласно оттискам на почтовом конверте, 26.01.2017 в адрес должника ФИО2 направлено заказное письмо с вложением постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9), которое возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В судебном заседании административным истцом не представлены доказательства вручения должнику требования о добровольном исполнении обязательств, содержащихся в исполнительном документе, получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, неуважительности причин их неисполнения либо уклонения от исполнения в установленный срок должником, а также не представлены суду доказательства, что в отношении административного ответчика предпринимались ли необходимые меры по исполнению в рамках исполнительного производства.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства, которые могли бы прямо свидетельствовать о возможности применения в отношении ФИО2 временного ограничения на пользование должником специальным правом, и отсутствие оснований, исключающих применения указанного ограничения, предусмотренных частью 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Лесозаводского городскому округу ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временное ограничение на право пользования специальным правом, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 25.08.2017 г.

Судья Г.Н. Вечерская