Постановление № 1-19/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

и назначении судебного штрафа

с.Петровское 30 мая 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием помощника прокурора Петровского района Тамбовской области Трунова И.Н., обвиняемого ФИО1 и его защитника - адвоката Поповой И.С., представившей удостоверение № 572 от 26.07.2011 года, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области, ордер №20 от 16.05.2018 года, при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около № минут ФИО1, находясь в районе бывшей животноводческой фермы, расположенной на окраине <адрес>, незаконно сорвал несколько верхних частей дикорастущего растения - конопля, поместил в полиэтиленовый пакет, для использования в личных целях путем курения, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в установленном законом порядке.ДД.ММ.ГГГГ в № час в районе бывшей животноводческой фермы, расположенной в <адрес>, сотрудниками полиции в установленном законом порядке был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое, согласно проведённой экспертизе, является наркотическое средство - каннабис (марихуана), общим весом в высушенном состоянии 70,8 грамма, то есть в значительном размере, а в салоне автомобиля ВАЗ-2114 г/н № регион, принадлежащем ФИО1, сотрудниками полиции также было изъято вещество, общей массой в высушенном состоянии 0,15 грамма, являющейся смесью измельченных частиц растения, содержащее наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 0,0003 грамма. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 70,8 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,2 грамма марихуаны. Вещество, общей массой в высушенном состоянии 0,15 грамма, являющейся смесью измельченных частиц растения, содержащее наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол в количестве 0,0003 грамма, в процессе исследования израсходовано полностью. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 70,8 гр. относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в виде дознания с предъявленным ему обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также имеется согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Поповой И.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет положительные характеристики и ежемесячный доход, занимается спортом и имеет намерение поступить учиться в высшее учебное заведение, загладил причиненный преступлением вред.

Государственный обвинитель помощник прокурора Петровского района Трунов И.Н. не возражал против освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения (в том числе о прекращении уголовного дела) если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В силу статьи 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обоснованно обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, о чем свидетельствуют показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и письменные доказательства по делу, которые полностью согласуются между собой.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, признал свою вину, в содеянном раскаялся, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Судом ФИО1 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, имущественного положения подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным ходатайство подсудимого и его защитника удовлетворить и освободить ФИО1 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также его возможности получения пенсии по потере кормильца, суд на основании ст.104.5 УК РФ определяет размер судебного штрафа в сумме 15000 рублей и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 70,6 г.; семь конвертов со смывами с кистей рук ФИО1 Свидетель №6 и Свидетель №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский» следует уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Поповой Ирины Степановны о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа в сумме № (№) рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы дела прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 70,6 г.; семь конвертов со смывами с кистей рук ФИО1 Свидетель №6 и Свидетель №5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Мичуринский» уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление суда может быть обжаловано или на него может быть принесено прокурором представление в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Кононыхина