Приговор № 1-68/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018

Дело № 1-68/2018


П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Хазиевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Сабирова Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Салахиева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного,

судимого приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 10 % в доход государства,

апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 года в отношении которого приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 декабря 2017 года изменен, назначенное наказание смягчено до штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 21 июня 2018 года примерно в 09 часов 40 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, используя сотовый мессенджер «Telegram», произвел заказ наркотических средств «соль», «спайс» по цене 7 000 рублей, после чего, с целью реализации своего преступного умысла, перечислил указанную сумму через платежную систему «киви-кошелек» на неустановленный в ходе дознания банковский счет.

После перечисления денежных средств ФИО1 пришло смс-уведомление с указанием адреса и места, где спрятан сверток с наркотическими средствами.

Затем, 21 июня 2018 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, в продолжение реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел под камнем рядом с памятником «Памятник погибшим в Великой Отечественной Войне», расположенном напротив <адрес> Республики Татарстан, сверток с двумя пакетиками, содержащими наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма, и одним пакетиком, содержащим наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)ме-танон (синоним: TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,12 грамма, которые незаконно хранил при себе в левом кармане спортивной куртки для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

В частности, 21 июня 2018 года примерно в 13 часов 40 минут, ФИО1 был задержан в гараже №, расположенном в гаражном обществе «Автомобилист» по <адрес> Республики Татарстан. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане спортивной куртки последнего, сотрудниками полиции была обнаружена и изъята пачка сигарет «BOND», в которой находились три пакета, содержащие вышеуказанные наркотические средства.

Изъятые у ФИО1 средства, производные наркотического средства N-метилэфедрон, и наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилцикло-пропанкарбонил)индол, включены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и относятся к наркотическим средствам.

При этом, согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», массы незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 обоих наркотических средств в отдельности друг от друга, представляет собой значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, но от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Тем не менее, несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании, вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния устанавливается следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 62-66), усматривается, что утром 21 июня 2018 года он находился в своем гараже, расположенном в гаражном обществе «Автомобилист» п. Джалиль Сармановского района РТ, где используя сотовый мессенджер «Telegram» заказал наркотические средства на сумму в 7 000 рублей, оплатив их через «киви-кошелек», и получив смс-уведомление с указанием адреса и места «закладки». Далее, со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №3, которых также пригласил к себе в гараж, на своей машине он поехал в г. Альметьевск РТ, при этом, последним не сообщил истинной цели поездки. Далее, будучи на месте, под камнем возле памятника «Памятник погибшим в Великой Отечественной Войне», расположенном рядом с магазином «Азатлык» на ул. Бигаш г. Альметьевск РТ, он забрал сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с наркотическими средствами внутри. Данный сверток он развернул и переложил, находившиеся в нём, три пакетика с наркотическими средствами в пачку сигарет «BOND», который положил в левый карман куртки. После чего он вернулся к своей машине, и они поехали обратно в п. Джалиль Сармановского района РТ, где по приезду он снова направился в свой гараж. Подъехав, он зашел в гараж, а Свидетель №1 с Свидетель №3 остались на улице. Спустя пять минут в гараж зашли сотрудники полиции и задержали его. Затем, в присутствии понятых его досмотрели и обнаружили у него в пачке сигарет «BOND» три пакетика с наркотическими средствами, которые у него изъяли.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в тот день до полудня он вместе со своим знакомым Свидетель №3 находился в парке п. Джалиль Сармановского района РТ, где они выпивали пиво. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО1 и пригласил их обоих к себе в гараж, находящийся в гаражном обществе «Автомобилист». После чего они приехали к нему в гараж на такси. По приезду ФИО1 предложил им за компанию съездить с ним на его автомашине в г. Альметьевск РТ по его делам, при этом он не сообщил им о цели поездки. В пути он продолжил выпивать пиво с Свидетель №3, в дороге он уснул и проснулся уже на обратном пути из г. Альметьевск РТ в п. Джалиль Сармановского района РТ. По приезду ФИО1 снова поехал к своему гаражу. Подъехав, ФИО1 зашел в свой гараж, а он с Свидетель №3 остался на улице. Только они хотели зайти в гараж к ФИО1, к ним подъехала автомашина и из неё вышли сотрудники полиции, которые всех задержали. Его с Свидетель №3 досмотрели, после чего доставили в отделение полиции, а ФИО1 остался в гараже с другими сотрудниками полиции. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружили наркотические средства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в тот день до полудня он вместе со своим знакомым Свидетель №1 находился в парке п. Джалиль Сармановского района РТ, где они выпивали пиво. Через некоторое время Свидетель №1 на сотовый телефон кто-то позвонил и Свидетель №1 сообщил ему, что его знакомый ФИО1 приглашает их обоих к себе в гараж, находящийся в гаражном обществе «Автомобилист». Он согласился с предложением и они поехали к тому в гараж на такси. По приезду ФИО1 предложил им за компанию съездить с ним на его автомашине в г. Альметьевск РТ по его делам, при этом он не сообщил им о цели поездки. В пути он продолжил выпивать пиво с Свидетель №1, который опьянев, в дороге уснул. По приезду в г. Альметьевск РТ, ФИО1 остановил автомашину на ул. Бигаш, вышел из машины и куда-то ушел. Примерно через десять минут вернулся и они поехали обратно в п. Джалиль Сармановского района РТ. На обратном пути проснулся Свидетель №1 По приезду в п. Джалиль ФИО1 снова поехал к своему гаражу. Подъехав, ФИО1 зашел в свой гараж, а он с Свидетель №1 остался на улице. Только они хотели зайти в гараж к ФИО1, к ним подъехала автомашина и из неё вышли сотрудники полиции, которые всех задержали. Его с Свидетель №1 досмотрели, после чего доставили в отделение полиции, а ФИО1 остался в гараже с другими сотрудниками полиции. Позже со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружили наркотические средства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 76-78), в связи с неявкой его на судебное заседание, усматривается, что в тот день в послеобеденное время он по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого в документировании процессуальных действий при личном досмотре ФИО1, у которого в левом кармане спортивной куртки обнаружили и изъяли пачку сигарет «BOND», внутри которой находились три пакетика – в двух из них с порошкообразным веществом голубого цвета, в одном с веществом растительного происхождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 82-84), также оглашенных в судебном заседании в связи с его неявкой в суд, следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Кроме того, из рапорта начальника ОУР отдела МВД России по Сармановскому району РТ (л.д. 5) и телефонного сообщения начальника отделения полиции «Джалиль» (л.д. 6), следует, что 21 июня 2018 года в ходе ОРМ в рамках профилактического мероприятия «Жизнь без наркотиков» возле гаража № гаражного общества «Автомобилист» п. Джалиль Сармановского района РТ задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра из кармана куртки изъяты пакетики с порошкообразным веществом и веществом растительного происхождения.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 13-14, 15-16) усматривается, что осмотрен гараж №, расположенный в гаражном обществе «Автомобилист» по ул. Новая п. Джалиль Сармановского района РТ. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята полимерная бутылка объемом 1,5 литра.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 17-18, 19-21) видно, что осмотрена автомашина Nissan X-Trail, имеющая государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра ничего не обнаружено.

Постановлением (л.д. 38-39) автомашина Nissan X-Trail, имеющая государственный регистрационный знак №, признана, приобщена к уголовному делу в качестве вещественно доказательства и помещена на спецстоянку АО БДД с. Сарманово Сармановского района РТ.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 29-30, 31-32) следует, что осмотрен участок местности, прилегающей к памятнику «Памятник погибшим в Великой Отечественной Войне», находящемуся возле <...>. В ходе осмотра ничего не обнаружено.

Из протокола личного досмотра и изъятия вещей (л.д. 12) видно, что произведен досмотр ФИО1, в ходе которого в левом кармане спортивной куртки была обнаружена и изъята пачка сигарет «BOND», в которой находились три пакетика, в двух из них с порошкообразным веществом голубого цвета, в одном с веществом растительного происхождения.

Согласно постановления (л.д. 11) результаты ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 предоставлены в группу дознания отдела МВД России по Сармановскому району РТ.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35), представленное на исследование вещество (объекты №№ 1, 2) являются наркотическим средством – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,31 грамма. Представленное на исследование вещество (объект № 3) является наркотическим средством – (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,12 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого объекта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-52), представленное на исследование вещество (объекты №№ 1, 2), общей массой 0,27 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Представленное на исследование вещество (объект № 3), массой 0,1 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил) (2,2,3,3-тетраметилцикло-пропил)метанон (синоним: TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества из каждого объекта.

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44) усматривается, что у ФИО1 обнаруживается пагубное употребление психостимуляторов – «соли». Последний наркоманией не страдает и не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства.

Из протокола осмотра предметов (л.д. 87-88) следует, что надлежащим образом осмотрены: два сейф-пакета с остатками наркотических средств; полимерный пакет с полимерной бутылкой объемом 1,5 литра внутри; пачка сигарет «BOND», внутри которой находится зажигалка с надписью «Пятерочка» и одна сигарета с надписью «BOND»; два бумажных конверта, внутри которых находятся фрагменты ткани черного цвета, и постановлением (л.д. 89-90) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализ приведенных выше доказательств, дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, установленной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его поведение после содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, он не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 фактически явился с повинной, дав подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им деяния до допроса его в изобличающем виде в качестве подозреваемого, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, давая последовательные признательные показания, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, учитывает фактическое наличие на иждивении подсудимого престарелых, имеющих серьезные заболевания, родителей, и двоих детей, один из которых несовершеннолетний, а также состояние его здоровья и здоровья, в том числе других его близких.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, исходя из материального положения подсудимого, не работающего, но имеющего неофициальный источник дохода, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, полагая, что менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно его исправление и перевоспитание.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат частично уничтожению, частично – возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по этой норме закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: два сейф-пакета с остатками наркотических средств; полимерный пакет с полимерной бутылкой объемом 1,5 литра внутри; пачку сигарет «BOND», внутри которой находится зажигалка с надписью «Пятерочка» и одна сигарета с надписью «BOND»; два бумажных конверта, внутри которых находятся фрагменты ткани черного цвета, – уничтожить; автомашину Nissan X-Trail, имеющую государственный регистрационный знак №, – вернуть по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов