Решение № 2-940/2018 2-940/2018~М-911/2018 М-911/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-940/2018

Дело № 2-940/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 03 сентября 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по устному заявлению – ФИО10,

представителя ответчика МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> - ФИО11, действующей на основании доверенности,

представителей третьего лица ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский КЦРИ» - ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> о понуждении к восстановлению работоспособности канализационной сети,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> о понуждении к восстановлению работоспособности канализационной сети, указав в нем, что она является собственником жилого <адрес>,0 м2, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3-Ахтарск, <адрес> полка, <адрес>, кадастровый №.

Жилой дом принят в эксплуатацию Постановлением главы администрации ФИО3-Ахтарского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При строительстве дома проектом было предусмотрено подключение канализационной сети дома к централизованной канализации, путем технологического присоединения к канализационной сети детского сада «Ручеек». Проект технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ был согласован в МППУ ВКХ г. ФИО3-Ахтарск.

После ввода жилого дома в эксплуатацию она добросовестно и в срок оплачивала счета за коммунальную услугу «Водоотведение», которые выставлял МУП «Водоканал».

В апреле 2018 у нее перестала работать канализационная сеть.

В доме произошло затопление фикальными стоками. Она была вынуждена прекратить пользование коммунальными услугами водоснабжения и водоотведение.

После осмотра канализационной сети сотрудниками МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> (далее МУП «Водоканал») было установлено, что её технологическое присоединение к сетям централизованного водоотведения, расположенное на территории ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов» физически прекращено путем засыпки и бетонирования построенного ею, согласно проекта, канализационного колодца. Когда это произошло не известно. МУП «Водоканал» проигнорировал ее требование о восстановлении работоспособности канализационной сети.

В ответ на её обращение выдал копию предписания директору ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов» ФИО8 о восстановлении работоспособности канализационной сети от её домовладения. Директор ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов» ФИО9 выразила своё несогласие с данным предписанием.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в МУП «Водоканал» с указанным вопросом. На что был получен ответ, что бесплатно машину для откачки канализации представлять не будут и делать ничего не будут, всё следует требовать с ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов». В этот же день дали подписать Договор холодного водоснабжения и водоотведения.

С позицией МУП «Водоканал» она не согласна. На ДД.ММ.ГГГГ работоспособность канализационной сети исполнителем не восстановлена. Она вынуждена практически прекратить пользоваться водоснабжением по причине того, что не может собирать фикальные стоки в локальный септик по причине его отсутствия. Она не может пользоваться унитазом, не может мыться.

Таким образом, исполнитель коммунальной услуги МУП «Водоканал», своим бездействием создает ей жизненные и бытовые трудности, приносящие моральные страдания.

Просит суд обязать МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> восстановить работу канализационной сети от жилого дома расположенного по адресу: г. ФИО3<адрес> полка, <адрес>.

На время проведения ремонтно-восстановительных работ обязать МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> обеспечить локальный сбор фикальных стоков с домовой канализационной сети жилого дома расположенного по адресу: г. ФИО3-Ахтарск, <адрес> полка, <адрес>.

Взыскать с МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> в пользу ФИО1 100 000, 00 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Участвующие в судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО10, доводы изложенные в заявлении поддержали уточнили заявленные исковые требования и просили суд обязать МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> восстановить технологическое присоединение канализационной сети, согласно существующего проекта, с полной проверкой работоспособности канализационной сети от жилого дома расположенного по адресу: г. ФИО3-Ахтарск, <адрес> полка, <адрес>.

На время проведения ремонтно-восстановительных работ обязать МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> обеспечить локальный сбор фикальных стоков с канализационной сети жилого дома расположенного по адресу: г. ФИО3-Ахтарск, <адрес> полка, <адрес>, каждые двое календарных суток с момента принятия решения судом.

Обязать МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> произвести перерасчет платы ФИО1 за коммунальную услугу «Водоотведение» путем обнуления платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Произвести возврат уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить с момента принятия решения судом во временное пользование ФИО1 биотуалет, установив его на земельном участке ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить его очистку каждые два дня.

Взыскать с «Водоканал» МУП ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> в пользу ФИО1 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Участвующая в судебном заседании представитель ответчика МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> – ФИО11, суду пояснила, что с исковыми требованиями истца, изложенными в исковом заявлении, не согласны, по следующим основаниям: в соответствии с постановлением администрации ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, МУП «Водоканал» (ответчик по настоящему иску) является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес>.

Частью 4 статьи 12 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.

Исходя из проекта наружных сетей канализации, приложенного к исковому заявлению, следует, что основанием для проектирования наружных сетей канализации к домовладению по <адрес> полка, <адрес>, является разрешение рыбколхоза им. Чапаева на подключение к ведомственной канализационной сети.

То есть, внутридомовые канализационные сети истца непосредственного присоединения к централизованной системе водоотведения, находящейся на балансе МУП «Водоканал», не имеют.

Причина возникновения аварийной ситуации не связана с какими-либо действиями или бездействиями ответчика, поскольку прекращение отведения сточных вод истца не вызвано нарушениями в работе централизованной системы водоотведения, а связано с действиями третьего лица, в частности, ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов», к чьей внутренней канализационной сети присоединена канализационная сеть истца.

Следовательно, требование истца о понуждении к восстановлению работоспособности внутридомовой канализационной сети, является необоснованым и незаконным, поскольку противоречит целям и задачам МУП «Водоканал» как гарантирующей организации, а также, противоречит действующему законодательству.

Требование истца об обязании МУП «Водоканал» обеспечить локальный сбор фекальных стоков с внутридомовой канализационной сети (по смыслу - безвозмездный) является, также, незаконным, поскольку вывоз жидких бытовых отходов от населения ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес>, осуществляется МУП «Водоканал» на основании возмездного договора оказания услуг по тарифам, которые утверждаются администрацией ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес>.

Кроме того, в материалах, приложенных к исковому заявлению, имеется обязательство истца по очистке дворовой канализационной сети садика своими силами в случае ее засорения. Информации о снятии с себя вышеуказанного обязательства истцом в материалах дела не представлено.

Таким образом, истец в одностороннем порядке нарушает взятые на себя ранее обязательства по самостоятельной очистке канализационного колодца.

В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что вины ответчика в возникновении сложившейся ситуации, связанной с прекращением отведения сточных вод от жилого домовладения, принадлежащего истцу, нет, требование истца о компенсации морального вреда с МУП «Водоканал» является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Просила суд в части проведения перерасчета и возврата уплаченных денежных сумм ФИО1 за «Водоотведение», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить, в остальной части заявленных исковых требований просила суд отказать.

Определением ФИО3-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Государственное казенное учреждение социального обслуживания <адрес> «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов».

Участвующие в судебном заседании представители третьего лица ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский КЦРИ» - ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, суду пояснили, что с 2003 по 2006 годы проводился комплекс мероприятий по реконструкции здания центра реабилитации детей и подростков «Надежда».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал ФИО3-<адрес>» выдал технические условия на водоснабжение и канализирование указанного объекта. В соответствии данными техническими условиями и изготовленным на основании технических условий в 2004 году проектом реконструкции была проведена реконструкция здания центра реабилитации детей и подростков «Надежда» по <адрес>, включающая строительство двухэтажной пристройки и реконструкцию существующего двухэтажного здания. В технических условиях на водоснабжение и канализирование и в проекте реконструкции здания в части водоснабжения и канализации не предусмотрено наличие технологического присоединения субабонента ФИО1 к канализационной сети нашего учреждения.

В соответствии со ст. 545 Гражданского кодекса РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

МУП «Водоканал» согласия на технологическое присоединение субабонента ФИО1 к канализационной сети центра реабилитации детей и подростков «Надежда» (в настоящее время именуемое ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский КЦРИ») не давал.

Просили суд удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1.

Суд, выслушав истца и ее представителя по устному заявлению, представителя ответчика, представителей третьего лица и исследовав материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования ФИО1 о понуждении к восстановлению работоспособности канализационной сети, подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 119,0 м2, расположенного по адресу: <адрес>, г. ФИО3-Ахтарск, <адрес> полка, <адрес>, кадастровый №.

Жилой дом принят в эксплуатацию Постановлением главы администрации ФИО3-Ахтарского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При строительстве дома проектом было предусмотрено подключение канализационной сети дома к централизованной канализации, путем технологического присоединения к канализационной сети детского сада «Ручеек». Проект технологического присоединения ДД.ММ.ГГГГ был согласован в МППУ ВКХ г. ФИО3-Ахтарск.

После ввода жилого дома в эксплуатацию истец добросовестно и в срок оплачивала счета за коммунальную услугу «Водоотведение», которые выставлял МУП «Водоканал».

В апреле 2018 у истца перестала работать канализационная сеть.

В доме произошло затопление фикальными стоками. ФИО1 вынуждена прекратить пользование коммунальными услугами водоснабжения и водоотведение.

После осмотра канализационной сети сотрудниками МУП «Водоканал» было установлено, что технологическое присоединение к сетям централизованного водоотведения, расположенное на территории ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов» физически прекращено, путем засыпки и бетонирования построенного истцом, согласно проекта, канализационного колодца. Когда это произошло не известно. МУП «Водоканал» проигнорировал требование истца о восстановлении работоспособности канализационной сети.

В ответ на обращение ФИО1, МУП «Водоканал» выдал копию предписания директору ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов» ФИО8 о восстановлении работоспособности канализационной сети от её домовладения. Директор ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов» ФИО9 выразила своё несогласие с данным предписанием.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась в МУП «Водоканал» с указанным вопросом, на что был получен отрицательный ответ.

В настоящее время, истец вынуждена прекратить пользоваться водоснабжением потому что не может собирать фикальные стоки в локальный септик по причине его отсутствия.

ДД.ММ.ГГГГ проект технологического присоединения внутридомовой канализационной сети к центральной канализации, путем технологического присоединения к канализационной сети детского сада «Ручеек», находящегося на соседнем земельном участке по адресу: г. ФИО3-Ахтарск, <адрес>, был согласован в МППУ ВКХ г. ФИО3-Ахтарск.

Работы по технологическому присоединению к канализационной сети, согласно проекта, ФИО1 выполнены. Соответствие выполненных работ проекту, в том числе, были проверенны работниками организации ВКХ.

С указанного периода ФИО1 фактически приобрела статус потребителя коммунальной услуги «Водоотведение».

С этого же периода времени ФИО1 выставлялись счета за коммунальную услугу «Водоотведение», которые она добросовестно оплачивала, согласно заключенного договора.

В 2002 году детский сад «Ручеек» г. ФИО3-Ахтарск, <адрес>, был передан из собственности колхоза им. Чапаева в собственность Администрации ФИО3-<адрес> в соответствии с Решением ФИО2-<адрес> Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании Муниципального учреждения реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями «Надежда».»

В соответствии с Решением ФИО2-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № передано в государственную собственность <адрес> Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства труда и социального развития <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменено наименование ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов» (далее - Центр).

Между ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов» и МУП «Водоканал» был заключен договор на оказание коммунальной услуги «Водоснабжение» и «Водоотведение». Абонент по договору ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр реабилитации инвалидов». Договор действует по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Управление архитектуры и градостроительства ФИО3-<адрес> запросило технические условия в МУП «Водоканал» для выполнения проектных работ по реконструкции сетей водоснабжения и системы канализации здания Центра.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» выдал технические условия, которые не предусматривали сохранение технологического присоединения действующего потребителя коммунальной услуги «водоотведение» ФИО1. Проект реконструкции был утвержден МУП «Водоканал».

Фактически с указанного периода ФИО1, оплачивая коммунальную услугу по «Водоотведению», не знала, что данная услуга поставщиком МУП «Водоканал» ей не предоставляется, хотя счета на оплату ФИО1, МУП «Водоканал», выставляются до настоящего времени, которые она оплачивает.

На момент технологического подключения жилого дома ФИО1 к централизованной системы канализации, реконструкции внутренней канализационной сети ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр инвалидов» данные правоотношения регулировало Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», действовавшее до 2006 года.

В соответствии с п. 17 указанного постановления, абонент может передавать (принимать) субабоненту (от субабонента) воду (сточные воды), принятую им от организации водопроводно-канализационного хозяйства через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, только с согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно п. 87, организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана: обеспечивать надлежащую эксплуатацию и функционирование систем водоснабжения и канализации в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и договором, заключенным между собственником этих систем и организацией водопроводно-канализационного хозяйства; выдавать абоненту (заказчику) технические условия на присоединение к системам водоснабжения и канализации; участвовать в приемке в эксплуатацию устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации и узлов учета;

Пунктом 88, установлено, что абонент (заказчик) обязан: предоставлять субабонентам возможность присоединения к своим сетям, сооружениям и устройствам только при наличии согласования с организацией водопроводно-канализационного хозяйства; отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Законность подключения домовой канализационной сети ФИО1 к централизованной системе канализации путем присоединения к внутренней канализационной сети Центра представителем МУП «Водоканал» не оспаривается.

В соответствии с п. 3 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», действовавшее до 2006 г.

Настоящие Правила не распространяются на отношения между организациями водопроводно-канализационного хозяйства и гражданами, отношения между которыми регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы имеются в действующем на момент подачи искового заявления ФИО1 в суд Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Правила холодного водоснабжения и водоотведения».

Таким образом, на момент (ДД.ММ.ГГГГ) технологического присоединения потребителя коммунальной услуги «Водоотведение» ФИО1 к канализационным сетям абонента ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр инвалидов» согласие организации водно-канализационного хозяйства получено было, путем утверждения проекта технологического присоединения домовладения ФИО1 к сетям ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр инвалидов» МППУ ВКХ г. ФИО3-Ахтарск, приемки в эксплуатацию выполненного технологического присоединения и выставления счетов организацией ВКХ ФИО1 на оплату коммунальной услуги «Водоотведение».

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» выдал технические условия Управлению архитектуры и градостроительства ФИО3-<адрес> для выполнение проектных работ по реконструкции сетей водоснабжения и системы канализации здания Центра, в которых не отразил обязательность сохранения, ранее выполненного, технологического подключения канализационной сети ФИО1

После выполнения работ по реконструкции канализационной сети ГКУ СО КК «ФИО3-Ахтарский комплексный центр инвалидов», согласно Проекта реконструкции, утвержденного МУП «Водоканал», технологическое подключение ФИО1 было ликвидировано.

Должностные лица МУП «Водоканал», осуществляющие проверку выданных технических условий на проектирование, проверку Проекта реконструкции, участвующие в приемке в эксплуатацию устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации после работ по реконструкции, доподлинно зная о наличии технологического присоединения внутридомовых сетей ФИО1 к реконструированным сетям, о наличии договорных отношений с субабонентом ФИО1 на оказание коммунальной услуги «водоотведение», нарушение прав субабонента ФИО1 не выявили.

На момент подачи искового заявления ФИО1, правоотношения между поставщиками и потребителями коммунальных услуг регулирует Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», а в части не урегулированной жилищным законодательством Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Правила холодного водоснабжения и водоотведения».

Исполнитель коммунальной услуги «Водоотведение» МУП «Водоканал» в отношении потребителя коммунальной услуги ФИО1 допустил нарушение качества представления данной услуги в виде перерыва, превышающим установленную продолжительность, более чем на 15 лет.

Более 15 лет внутридомовая система канализации ФИО1 служила естественным септиком для накопления канализационных стоков.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. «О представлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», п. 150, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги; п. 157, при предоставлении исполнителем потребителю коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустоек (штрафов, пеней) в размере, указанном в Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер, иных доходов, кроме пенсии, не имеет и вынуждена полностью прекратить полноценное пользование системой водоснабжения из-за отсутствия работоспособного состояния канализационной сети принадлежащего ей жилого дома.

Локальный септик на земельном участке отсутствует.

Отсутствие коммунальной услуги «Водоотведение» приносит ФИО1 бытовые неудобства и серьезно ухудшает качество жизни.

С апреля 2018 года истец, проживая в благоустроенном доме и оплачивая коммунальные услуги за водоотведение не пользовать системой канализации.

С учетом преклонного возраста она физически не в состоянии носить тяжелые ведра, вынуждена звать для этого родственников.

В апреле 2018 г., при первом обращении ФИО1 в МУП «Водоканал» с жалобой на качество работы канализационной сети, работники МУП «Водоканал», не понимая, что технологическое подключение канализационной сети прекращено, попытались прочистить сеть водой под давлением. В итоге все накопившиеся фикалии вода вынесла в помещения дома ФИО1 в кухню, туалет, ванную. Сотрудники водоканала уборку производить отказались. ФИО1 была вынуждена обратиться за помощью в уборке фикалий из помещений дома к родственникам и соседям.

Все это по настоящее время приносит ФИО1 моральные страдания, однако заявленный истцом ФИО1 размер морального вреда в размере 100 000 рублей, суд считает необходимым уменьшить до 10 000 рублей.

При подаче иска истец в соответствии с п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) была освобождена от уплаты госпошлины, которая в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, что составляет 6 000 рублей.

Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> о понуждении к восстановлению работоспособности канализационной сети – удовлетворить.

Обязать МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> восстановить технологическое присоединение канализационной сети, согласно существующего проекта, с полной проверкой работоспособности канализационной сети от жилого дома расположенного по адресу: г. ФИО3-Ахтарск, <адрес> полка, <адрес>.

На время проведения ремонтно-восстановительных работ обязать МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> обеспечить локальный сбор фикальных стоков с канализационной сети жилого дома расположенного по адресу: г. ФИО3-Ахтарск, <адрес> полка, <адрес>, каждые двое календарных суток с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> произвести перерасчет платы ФИО1 за коммунальную услугу «Водоотведение» путем обнуления платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести возврат уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставить с момента вступления решения суда в законную силу во временное пользование ФИО1 биотуалет, установив его на земельном участке ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить его очистку каждые два дня.

Взыскать с МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> в пользу ФИО1 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МУП «Водоканал» ФИО3-Ахтарского городского поселения ФИО3-<адрес> государственную пошлину в размере 6000 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко