Решение № 2-3388/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-3388/2021

Дело № 2-3388/2021

УИД 26RS0003-01-2021-000277-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Филимонова А.М.,

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что дата между АО «Альфа-Банк» с ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № M0G№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 001,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 150 001,00 рублей, проценты за пользование кредитом —32,99 % годовым. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 169 441, 50 руб., из которых: просроченный основной долг - 149 937,04 руб.; сумма задолженности по процентам - 17 558,15 руб.; штрафы и неустойки - 1 946,31 руб., комиссию за обслуживание счета- 0,00 руб., несанкционированный перерасход -0,00 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 588,83 руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела истец АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом, извещенная о дне и времени рассмотрения данного гражданского дела. Об уважительности причин неявки в судебное заседание суд в известность не поставила, ходатайств об отложении не заявляла, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что дата между АО «Альфа-Банк» с ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № M0G№. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 001,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения сумма кредитования составила 150 001,00 рублей, проценты за пользование кредитом —32,99 % годовым. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, иного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что нарушение условий договора произошло по вине ответчика, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности, включая проценты, подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ответчика перед банком, образовавшаяся в период времени с 24.05.019г. по дата составляет 169 441, 50 руб., из которых: просроченный основной долг - 149 937,04 руб.; сумма задолженности по процентам - 17 558,15 руб.; штрафы и неустойки - 1 946,31 руб., комиссию за обслуживание счета- 0,00 руб., несанкционированный перерасход -0,00 руб.

Суд находит расчет обоснованным, математически верным, и полагает необходим положить его в основу решения суда. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика общую сумму задолженности по соглашению о кредитовании № M0G№ от дата в размере 169 441, 50 руб., из которых: просроченный основной долг - 149 937,04 руб.; сумма задолженности по процентам - 17 558,15 руб.; штрафы и неустойки - 1 946,31 руб., комиссию за обслуживание счета- 0,00 руб., несанкционированный перерасход -0,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № от дата, № от дата АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4 588,83 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588,83 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № M0G№ от дата в общей сумме 169 441, 50 руб., из которых: просроченный основной долг - 149 937,04 руб.; сумма задолженности по процентам - 17 558,15 руб.; штрафы и неустойки - 1 946,31 руб., комиссию за обслуживание счета- 0,00 руб., несанкционированный перерасход -0,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 588,83 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.М. Филимонов