Решение № 2-4053/2025 2-4053/2025~М-1622/2025 М-1622/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-4053/2025

Дело №2-4053/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-003197-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 15 августа 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит: взыскать с Ответчика в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 501 117,75 рублей, которая состоит из: основной долг – 440 019,06 рублей, проценты – 39 677,08 рублей, иные платы и штрафы – 21 421,61 рублей, государственную пошлину в размере 15 022 рублей, а всего взыскать 516 139,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на текущий счет ответчика. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил ответчику заключительный счет, с указанием суммы задолженности и срока оплаты. До настоящего времени задолженность не оплачена, что и явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате и времени заседания извещен судебной повесткой, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена судебными повестками, о причинах не явки суд не известила.

Принимая во внимание, что ответчик извещалась о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в офертно-акцептной форме. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размер 500 000, 00 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства, зачислив денежные средства на текущий счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и направил ответчику заключительный счет, с указанием суммы задолженности и срока оплаты.

Из представленного истцом расчета, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед банком составляет 501 117,75 рублей, которая состоит из: суммы основного долга – 440 019,06 рублей, суммы процентов – 39 677,08 рублей, иных плат и штрафов – 21 421,61 рублей

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, суду не предоставлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования АО «Тбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает ответчика в пользу АО «Тбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 15 022,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 501 117,75 рублей, которая состоит из: основной долг – 440 019,06 рублей, проценты – 39 677,08 рублей, иные платы и штрафы – 21 421,61 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 022 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Р.В. Язвенко