Постановление № 5-227/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 5-227/2024

постановление

по делу об административном правонарушении

15 августа 2024 года город Иркутск

Судья Иркутского гарнизонного военного суда Барсуков Д.А., при секретаре Шипко Е.А., в помещении Иркутского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <...> ФИО1, родившегося **/**/**** года в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

6 июля 2024 года, около 00 часов 50 минут, автомобиль «<...>» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, следовал по улице <адрес> и в районе дома <...> данное транспортное средство было остановлено экипажем ДПС.

В связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 01 час 31 минуту этих же суток уполномоченным должностным лицом - сотрудником ГИБДД он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), отказался, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии указанного лица.

В представленном в суд заявлении ФИО1 указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, он признаёт.

Согласно п. 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, а также по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В обоснование факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, представлены следующие доказательства.

Согласно протоколу <...>, составленному в 01 час 00 минут 6 июля 2024 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в 00 часов 50 минут 6 июля 2024 года в районе дома <адрес> был отстранён от управления автомобилем «<...>» без государственного регистрационного знака.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, произведённого в 01 час 17 минут 6 июля 2024 года, а также приобщённого к указанному акту бумажного носителя с записью результатов исследования, усматривается, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта составила 0,000 миллиграмма на литр выдыхаемого им воздуха.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 6 июля 2024 года, ФИО1, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он в 01 час 31 минуту 6 июля 2024 года отказался.

Одновременно с этим обстоятельства, изложенные в вышеуказанных протоколах и акте, подтверждаются видеозаписью, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что сотрудником ГИБДД ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством, прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако в связи с его отрицательным результатом и наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого отказался.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России <...> ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Из протокола об административном правонарушении <...>, составленного в 01 час 40 минут 6 июля 2024 года, видно, что не имеющий права управления транспортными средствами водитель автомобиля «<...>» без государственного регистрационного знака ФИО1 совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из сообщений ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области и ОГИБДД МО МВД России <...>, а также из списка административных правонарушений усматривается, что ФИО1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ.

Учитывая приведённые выше доказательства в их совокупности, а также то, что каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, влекущих за собой признание его недопустимым, в ходе рассмотрения дела выявлено не было, судья считает установленным, что ФИО1 6 июля 2024 года в 01 час 31 минуту, не имея права управления транспортными средствами и управляя в районе дома <адрес> автомобилем «<...>» без государственного регистрационного знака, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и эти его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем расценивает их как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При определении вида административного наказания судья, с учётом того, что ФИО1 является <...> и в отношении него в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применён административный арест, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При этом, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, судья не находит оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является Управление федерального казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области):

л/с <***>,

р/с <***>,

банк получателя: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск,

БИК 012520101,

ИНН <***>,

КПП 380801001,

ОКТМО 25736000,

КБК 18811601121010001140,

УИН 18810438242300010065.

Административный штраф должен быть уплачен ФИО1 в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье Иркутского гарнизонного военного суда, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Барсуков