Постановление № 5-91/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-91/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сургут ХМАО – Югры 21 февраля 2019 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лепилин Владимир Викторович (адрес суда: <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, владеющего русским языком, после разъяснения ФИО2прав, предусмотренных статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания при следующих обстоятельствах: в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, с.<адрес> в кабинете № ОП № ОМВД России по <адрес> был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, а именно установлено, что гражданин Республики Таджикистан – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ по истечению установленного законодательство срока пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, территории РФ, то есть не покинул и уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил правила въезда в РФ, установленные ч.1 ст 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан». В действиях ФИО2 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения и пояснил, что не выехал в связи с тем, что лечил ногу, теперь зарабатывает на билет, чтобы выехать.

Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав представленные материалы, судья пришёл к следующему выводу.

Помимо признания вины в совершении вмененных правонарушений, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП № ОП ОМВД СР, протоколом о доставлении лица в ОЛМВД, копией паспорта гражданина <адрес>, миграционной картой, отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, справкой РАИБД, ФМС АС ЦБДУИГ, МИГРАНТ-1, объяснением ФИО2, протоколом личного досмотра, протоколом о задержании.

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления виновности ФИО2в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела и исследованным доказательствам у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а также подтверждены пояснениями сторон в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со ст. 13.2 настоящего Федерального закона. Исходя из положений статьи 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, что следует из положений части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судья не установил.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность, личность виновного, который уклоняется от выезда из РФ, не принимал мер к легализации своего положения на территории Российской Федерации, близкие родственники – граждане Российской Федерации не установлены, денежных средств для самостоятельного выезда не имеет, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

При определении размера административного штрафа судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 25.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1. статьи 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО2 и содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту до исполнения постановления суда об административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский районный суд ХМАО-Югра.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры: подпись. В.В. Лепилин

Копия постановления верна:

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры В.В. Лепилин