Решение № 2А-683/2021 2А-683/2021~М-481/2021 М-481/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-683/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Рамонского района 28 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Кащенко С.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседания в помещении Рамонского районного суда Воронежской области административное дело № 2а – 683/2021 по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по <.......> ФИО2 к Соц В. Г. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде управления транспортным средством,

у с т а н о в и л:

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по <.......> ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что в ее производстве находятся материалы сводного исполнительного производства №...-СД в отношении должника Соц В. Г. о взыскании с него административных штрафов, наложенных в порядке гл. 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, на общую сумму в размере 37500 руб. Должник Соц В.Г. в установленный для добровольного исполнения срок задолженность по административным штрафам не погасил, сведений об уважительных причинах неисполнения постановлений судебному приставу-исполнителю не представил. В целях своевременного исполнения требований исполнительных документов в отношении должника ею был применен ряд мер принудительного характера: вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, совершен выход в адрес проживания должника. Комплекс примененных мер принудительного характера к полному погашению задолженности не привел. По указанным основаниям истец просила суд установить временное ограничение в пользовании должником Соц В.Г. специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Административный истец – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их.

Административный ответчик Соц В.Г. о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился. Его участие в судебном заседании обязательным судом не признавалось.

Руководствуясь положениями ст. 150 – 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В силу положений ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения и совершает иные исполнительные действия /ч.1 ст. 64; ст. 68 Закона об исполнительном производстве/.

Согласно п. 15.1 ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель в числе иного вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.ч 1 – 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Вместе с тем, в силу положений ч. 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО2 находятся материалы сводного исполнительного производства №...-СД в отношении должника Соц В. Г. о взыскании с него административных штрафов, наложенных в порядке гл. 12 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, на общую сумму в размере 37500 руб. /л.д. 10 – 87/. Соц В.Г. был извещен о возбуждении в отношении его исполнительных производств, в установленный для добровольного исполнения срок задолженность по административным штрафам не погасил. В отношении должника были вынесены: постановление об обращении взыскания на денежные средства, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств /л.д. 87 – 97/.

Сведения о наличии обстоятельств, указанных в части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника и доказательства, подтверждающие их наличие, суду сторонами не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к Соц В.Г. судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Воронежской области ФИО2, об установлении для ответчика временного ограничения на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по <.......> ФИО2 к Соц В. Г. об установлении временного ограничения на пользование им специальным правом в виде управления транспортным средством удовлетворить.

Установить временные ограничения на пользование Соц В. Г. специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приостановить действие права Соц В. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов сводного исполнительного производства №...-СД в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2021 г.