Решение № 2-3647/2023 2-3647/2023~М-2438/2023 М-2438/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-3647/2023

Дело 2-3647(2023)

59RS0005-01-2023-002988-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Русаковой Е.С.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2019 между Обществом и ответчиком был заключен кредитный договор № BN- 19/3474, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 070 273,52 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "ТЕРРА АВТО" автомобиля марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления 2019 г. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 11,80% (пункт 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита); срок возврата кредита – 10.10.2022 (пункт 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 42 782,47 рублей 9 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита); право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2 216 000,00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, была зарегистрирована в реестре 10.10.2019, как того требует ГК РФ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № BN-19/3474 от 08.10.2019 и Общих условий договора потребительского кредита. Кредитный договор и Договор залога состоят из Индивидуальных условий Общих условий. Ответчиком оплата кредитного договора не производилась, по состоянию на 16.05.2023 задолженность ФИО1 Кызы по кредитному договору № BN-19/3474 от 08.10.2019 составляет 941 983,66 рублей РФ, из которых 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам. 14 320,11 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

На основании изложенного, АО «Тойота Банк» просит взыскать с ФИО1 Кызы задолженность по кредитному договору № BN-19/3474 от 08.10.2019 в размере 941 983,66 рублей, из которых 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам, 14 320,11 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам; обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Camry, VIN: №, год изготовления 2019, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № BN-19/3474 от 08.10.2019, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 Кызы в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 18 619,84 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса ответчика в материалах дела не содержатся, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Решение в отношении ответчика принимается заочно.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 08.10.2019 между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № BN-19/3474, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 2 070 273,52 рублей, под 11,80 % годовых, срок возврата 36 месяцев, то есть 10.10.2022, с даты предоставления кредита (л.д. 19-23).

Согласно п. 6 договора количество ежемесячных платежей 36 в размере 42 782,47 рублей, размер последнего очередного ежемесячного платежа 1150782,47 рублей, в том числе остаточный платеж 1108000 рублей, оплата 09 числа каждого месяца, за исключением отдельных платежей, указанных в индивидуальных условиях и графике платежей.

Согласно п. 9 договора заемщик обязан заключить с Банком договор банковского счета. Для страхования предмета залога (автомобиля) заемщик обязан заключить договор страхования автомобиля (страховой полис КАСКО).

Согласно п. 3.2 Общих условий договора потребительского кредита, кредит предоставляется заемщику в безналичном порядке путем зачисления кредитором денежных средств (суммы кредита) на текущий рублевый счет заемщика в Банке (л.д. 25-48).

На основании п. 4.2 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора.

Согласно п. 12 договора, за нарушение заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов) по договору потребительского кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 10 договора, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога автомобиля по договору залога между заемщиком (залогодателем) и кредитором (залогодержателем), обеспечивающий все требования кредитора по договору в том объеме, какой оно имеют к моменту удовлетворения.

Согласно п. 26 договора предметом залога выступает автомобиль Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления 2019 г. Согласованная (залоговая оценочная) стоимость автомобиля – 2 216 000 рублей, предмет залога находится у залогодателя.

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата стоимости (части стоимости) транспортного средства, приобретаемого заемщиком у продавца по договору по договору купли-продажи (поставки).

Согласно п. 27 договора продавцом автомобиля является ООО «ТЕРРА АВТО».

Согласно п. 13.1 Общих условий, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части), предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими Общими условиями и неисполнения такого требования заемщиком.

АО «Тойота Банк» в силу п. 3.2 Общих условий и условия договора перечислило ФИО1 кредитные денежные средства в размере 2 070 273,52 рублей, что подтверждается банковским ордером № 122000046 от 09.10.2019 (л.д. 14).

Кредитные средства были перечислены на счет ООО «ТЕРРА АВТО» в качестве оплаты за автомобиль Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления 2019 г., автомобиль зарегистрирован за ФИО1 на основании договора купли-продажи автомобиля от 18.09.2019 (л.д. 15-17), что подтверждается справкой из УМВД России по г. Перми.

В нарушение условий договора и Общих условий ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по оплате кредита, согласно выписке из банковского счета, ответчиком нарушались сроки возврата кредита, суммы по кредиту погашались не в полном объеме, согласно выписке по счету (л.д. 86).

04 апреля 2023 г. АО «Тойота Банк» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № BN-19/3474 от 08.10.2019 (л.д. 53).

В связи с неисполнением указанных требований Банк обратился с исковым заявлением, представил расчет задолженности в размере 941 983,66 рублей, из которых 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам, 14 320,11 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем следует взыскать с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Вместе с тем, суд приводит свой расчет по взысканию с ответчика неустойки.

Согласно постановлению Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников: а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики) (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 N 729).

Согласно пунктам 1, 4 постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" продлен срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".

Настоящее постановление вступает в силу 7 октября 2020 г. и действует в течение 3 месяцев.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное Постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 01.04.2022 и действовало в течение 6 месяцев, т.е. до 1.10.2022г.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно разъяснений, данных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом вышеуказанных норм, разъяснений Пленума Верховного суда РФ о введении моратория на взыскание неустойки, неустойка не подлежит с ответчика взысканию за период с 10.08.2020 по 09.12.2020 в общем размере 368,17 рублей, а также за 11.04.2022 в размере 665,80 рублей.

Таким образом, с ФИО1 следует взыскать в пользу АО «Тойота Банк» сумму задолженности в размере 940 949,69 рублей, в том числе 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам, 13 286,14 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В остальной части исковых требований отказать.

Истец просит также обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления 2019 г., зарегистрированный за ФИО1.

Указанный автомобиль является предметом залога по договору залога.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, по общему правилу, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Как установлено судом, обязательства не исполняются ответчиком, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Согласно договору в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору выступает залог автотранспортного средства Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления - 2019.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления – 2019, подлежат удовлетворению. Способ реализации автомобиля следует определить путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 605,99 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № BN-19/3474 от 08.10.2019 в размере 940 949,69 рублей, в том числе 917 800,67 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 9 862,88 рублей - задолженность по просроченным процентам, 13 286,14 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 605,99 рублей.

В остальной части исковых требований о взыскании задолженности по штрафам/неустойкам, - отказать.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota Саmry, VIN: №, год изготовления - 2019, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации автомобиля – продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Мотовилихинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение Мотовилихинского районного суда г. Перми может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.08.2023.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: