Решение № 2-2252/2018 2-2252/2018~М-1728/2018 М-1728/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2252/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года г. Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Асташкиной О.В.

при секретаре Бариновой О.Ю.,

с участием прокурора Родионова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.С. к Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: территориальное управление Букаревское о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.Г.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Истра, 3-е лицо территориальное управление Букаревское о возмещении вреда, причиненного здоровью 114696,64 руб., компенсации морального вреда в размере 2000000 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она получила <данные изъяты>, упав на обледеневших уличных ступенях около <адрес>.

В результате полученной травмы истец находилась на лечении в Истринской РКБ с ДД.ММ.ГГГГ истцу была проведена операция в первом МГМУ им. С.И.М.. На протяжении двух лет в связи с постоянными болями истица вынуждена была находиться дома. 12.04.2018г. истцу была сделана повторная операция. В настоящее время оформляются документы на получение инвалидности.

Полагает, что указанный несчастный случай произошел по причине ненадлежащего содержания территории <адрес> Администрацией, в обязанности которой входит обеспечение уборки и содержания мест общественного пользования.

В судебном заседании С.Г.С. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд об их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрация г.о. Истра по доверенности ФИО1 просил в иске отказать, так как не установлена вина Администрации г.о. Истра в получении травмы истцом, также не установлена причинно-следственная связь между падением и травмой.

Представитель 3-го лица территориального управления Букаревское в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим отклонению, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 11 Постановления от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно Выписке из медицинской карты стационарного больного 14.03.2016г. С.Г.С. поступила в ГБУЗ МО «ИРКБ», где ей был поставлен диагноз <данные изъяты> в связи с травмой, полученной в быту в результате падения с высоты собственного роста.

В ГБУЗ МО «ИРКБ» С.Г.С. находилась на лечении по 29.03.2016г. и выписана по личному заявлению.

После выписки С.Г.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Первый МГМУ им. С.И.М.. Клиника травматологии, ортопедии и патологии суставов, где ДД.ММ.ГГГГ ей была выполнена операция <данные изъяты>. Согласно Договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ пребывание С.Г.С. в послеоперационный период не вошло в перечень услуг, указываемых по полису ОМС.

В ходе рассмотрения дела, истец пояснила, сто машину скорой помощи она вызвала домой, а не на место падения, в правоохранительные органы по поводу привлечения к ответственности лиц виновных в причинении ей вреда здоровью не обращалась.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г.С.В. и Ч.Л.В. подтвердили, что видели, как истица упала на ступеньках.

При этом показания указанных свидетелей не подтверждают, что истица упала в результате некачественной уборки территории от наледи и снега.

Доводы истца о том, что в связи с травмой ей была оказана материальная помощь Администрацией с.<адрес> не нашли своего подтверждения, а потому судом не принимаются. Материальная помощь, оказанная дочери истице в связи с нахождением на ее иждивении детей, не относится к существу рассматриваемого спора.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что падение истицы произошло в некачественной уборки территории от наледи и снега, по вине ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении вреда здоровью в виде расходов на приобретение лекарств, оплату анализов, транспортные расходы в размере 114606 руб. 64 коп., равно как и для взыскания компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, поскольку факт того, что причинителем вреда здоровью является ответчик также не установлен.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска С.Г.С. к Администрации г.о. Истра, 3-е лицо: территориальное управление Букаревское о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение

составлено 11.09.2018г.