Решение № 2-1265/2020 2-1265/2020~М-64/2020 М-64/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-1265/2020

№2-1265/2020

14RS0035-01-2020-000176-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 07 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., при секретаре Румянцевой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 10.06.2014г. № о предоставлении кредита в размере 115 315 руб. 60 коп. под 25% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. Просит расторгнуть кредитное соглашение от 10.06.2014г. № с 18.12.2019 года, взыскать просроченный основной долг в размере 9 609 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 010 руб. 70 коп., неустойку в размере 25 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 584 руб.

В суд надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны не явились. В связи с неявкой в суд ответчика суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами. Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор от 10.06.2014г. № о предоставлении кредита в размере 115 315 руб. 60 коп. под 25% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению займа не выполняет, выплаты ответчиком не производятся. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом кредитное соглашение подписано ФИО1, с условиями договора ответчик согласился, доказательств обжалования указанного договора суду не представлено. Суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

При этом ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполняет, нарушен график погашения кредита, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору основной долг в размере 9 609 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 010 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п.11 кредитного договора установлена неустойка при нарушении срока возврата кредита за каждый день просрочки. С ответчика подлежит взысканию согласно расчету истца неустойка в размере 25 500 руб. Предусмотренных действующим законодательством оснований для снижения неустойки суд не находит.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 584 руб.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение от 10.06.2014г. №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с 18.12.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению: основной долг в размере 9 609 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 010 руб. 70 коп., неустойку в размере 25 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 584 руб., а всего 53 704 (пятьдесят три тысяча семьсот четыре) руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Д. Филиппов