Решение № 2-6563/2017 2-716/2018 2-716/2018 (2-6563/2017;) ~ М-6249/2017 М-6249/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-6563/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., с участием прокурора Ерошкиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Ашан» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мытищиснкий городской суд <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ашан» о взыскании материального ущерба в размере 300 000 рублей, а также расходов на юридические услуги в размере 51 750 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что она ранее состояла в трудовых отношениях с ООО «Ашан» в должности бригадира сектора касс отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в гипермаркете, и во время своего перерыва в 20 час. 00 мин., спускаясь по лестничному маршу служебного входа для сотрудников, споткнулась о резиновую накладку на ступени и потеряв равновесие, упала вниз по ступеням на левую сторону твоего тела, а затем почувствовала резкую боль в паховой области. Другой сотрудник организации, также спускавшийся по лестнице, помог ей дойти до пункта дежурства сотрудников охраны. Была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая доставила её в травматологическое отделение Клинической больницы № ЗАО «группа компаний «МЕДСИ».

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «АШАН»: инженером по охране труда ФИО4, руководителем отдела персонала ФИО5, руководителем сектора свежие продукты – выкладка ФИО6, был составлен акт № о несчастном случае на производстве.

Согласно истории болезни № она находилась на лечении в травматологическом отделении Клинической больницы № ЗАО «группа компаний «МЕДСИ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что травма ею была получена на рабочем месте, при исполнении своих служебных обязанностей, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 300 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в иске. Также представитель истца пояснила, что истица просит взыскать с ответчика именно материальный ущерб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Также представителем ответчика было указано, что вины ответчика в том, что истец упала и получила травму, не имеется.

Участвующий в деле прокурор ФИО9 полагала, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку истец не доказала факт причинения ей ответчиком материального ущерба и сумму этого ущерба.

Выслушав сторону истца, сторону ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что истец ранее состояла в трудовых отношениях с ООО «Ашан» в должности бригадира сектора касс отдела продаж.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в гипермаркете, и во время своего перерыва около 20 час. 00 мин., спускаясь по лестничному маршу служебного входа для сотрудников, споткнулась и упала вниз по ступеням на левую сторону твоего тела, тем самым получив травму в паховой области.

Истица была доставлена в травматологическое отделение Клинической больницы № ЗАО «группа компаний «МЕДСИ», где находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписному эпикризу, истцу был поставлен диагноз: закрытый перелом обеих ветвей левой лобковой кости.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «АШАН»: инженером по охране труда ФИО4, руководителем отдела персонала ФИО5, руководителем сектора свежие продукты – выкладка ФИО6, был составлен акт № о несчастном случае на производстве.

Ранее истец обращалась с иском в суд о взыскании морального вреда с ООО «Ашан», в связи с получением травмы на производстве. Так, решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) истице было отказано в удовлетворении иска к ООО «Ашан» о взыскании морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

Из данного решения суда следует, что вины ответчика ООО «Ашан» в причинении вреда здоровью истицы не было, так как истец, ознакомленная с инструкциями по безопасности на рабочем месте, которые также касались и передвижений сотрудников ООО «Ашан» по лестницам, не предприняла мер безопасности, спускаясь по лестнице (не смотрела под ноги, не держалась за поручни), что привело к её падению. Также место, где истец упала, было осмотрено. Было установлено, что лестница не имеет повреждений, выбоин и т.д., которые могли бы способствовать падению истца.

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения.

Рассматривая требования истца о взыскании материального ущерба, суд отмечает, что в настоящем иске истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ООО «Ашан» материального ущерба. При этом, истцом не доказан факт причинения ей ответчиком материального ущерба, из чего возник данный ущерб и из каких денежных сумм он складывается. Истцом не предоставлены документы,

подтверждающий данный ущерю. Кроме того, учитывая вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что вины ответчика ООО «Ашан» при обстоятельствах, указанных истицей, в причинении какого-либо вреда или ущерба истице, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственности «Ашан» о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Наумова С.Ю.