Решение № 2-1040/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-1040/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1040/2021 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в г. Дербенте к ФИО1 о взыскании незаконного присвоенной суммы пенсионных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в г. Дербенте обратилось в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен ухаживающим лицом за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по адресу – <адрес>. В данном заявлении ФИО1 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Истец сообщает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился на работу, не поставив в известность ПФ РФ по Республике Дагестан в г. Дербенте, из – за чего образовалась переплата в размере 112 800 рублей.

Истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в г. Дербенте незаконно присвоенную сумму пенсионных денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 800 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, заявив ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При этом не оспаривал факт получения компенсационной выплаты в период официального трудоустройства и факт несообщения истцу сведений о своем трудоустройстве.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен ухаживающим лицом за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированным по адресу – <адрес>.

ФИО1 был предупрежден о необходимости в течение 5 дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 устроился на работу, не поставив в известность ПФ РФ по Республике Дагестан в г. Дербенте, из – за чего образовалась переплата в размере 112 800 рублей, что следует из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета ответчика.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), в так же за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет», утвержденные постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года № 343 (далее – Правила), предусматривают что ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане) (п. 2).

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3).

Компенсационная выплата назначается лицу, осуществляющему уход, независимо от родственных отношений и совместного проживания с нетрудоспособным гражданином (п. 4).

Компенсационная выплата назначается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии нетрудоспособному гражданину (п. 5).

Согласно пп. «д» п. 9 вышеуказанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"

П. 10 данных правил устанавливает, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера компенсационной выплаты или прекращение ее осуществления.

П. 16 Правил определяет, что в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных сумм № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, что было установлено 03.02.2020.

Вместе с тем, из сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что ПФ РФ по Республике Дагестан в г. Дербенте мог и должен был знать о суммах пенсионных отчислений, поступающих на счет ФИО3

Выявление истцом излишне выплаченных сумм только ДД.ММ.ГГГГ (спустя более 8 лет) не свидетельствует о том, что при должной степени осмотрительности истец не мог не знать о недостоверности предоставляемых сведений.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2 ст. 200 ГК РФ устанавливают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ определяет, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности в виде в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в Дербентский городской суд Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ (что следует из штемпеля на исковом заявлении).

Соответственно, 3 последние года перед обращением за судебной защитой для взыскания задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истекают ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 Указа Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены с 1 июля 2008 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Суд считает, что истец имеет право взыскать с ответчика незаконно полученные денежные средства за последние 3 года:

- 10 месяцев ДД.ММ.ГГГГ

- 11 месяцев ДД.ММ.ГГГГ.

Итого 21 месяц.

21 месяц х 1 200 рублей = 25 200 рублей.

Соответственно, 25 200 рублей подлежат взысканию с ответчика, который без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел дынную сумму денежных средств за счет истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика, не в пользу которого состоялось судебное решение, в доход муниципального образования г. Тула государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 956 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в г. Дербенте к ФИО1 о взыскании незаконного присвоенной суммы пенсионных денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Республике Дагестан в г. Дербенте незаконно присвоенную сумму пенсионных денежных средств в размере 25 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Тула государственную пошлину в размере 956 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Шаховцев