Решение № 12-310/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 12-310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 04 сентября 2018 г.

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., с участием заявителя ФИО1, проживающего в <адрес>, его защитника – адвоката Казацкера Д.А., представившего ордер № 17928, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 25 июля 2018 г. по административному делу по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 25 июля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Мировой судья установила, что 22.06.2018 г. в 15 час. 00 мин. на ул. Моисеева, д. 45 - А г. Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке, указав, что он административное правонарушение не совершал, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения. 22.06.2018 г. в 15 час. 00 мин. на ул. Моисеева, д. 45 - А г. Воронежа он действительно находился, однако, зашел в магазин, после чего сел в свой автомобиль и уехал. В ДТП он не попадал и в ничей автомобиль не въезжал. Он просит постановление мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 25 июля 2018 г. отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании сторона защиты доводы жалобы поддержала. При этом, защитник Казацкер Д.А. просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, либо возвратить дело в органы ГИБДД для производства дополнительных процессуальных действий, а именно: истребования материалов видеозаписи с камер наблюдения, если таковые сохранились, повторного опроса свидетеля ФИО8., опроса ФИО9, исследования и приобщения к делу материалов, подтверждающих факт получения автомобилями повреждений. Данные сведения являются существенными и необходимыми для установления истины по делу. В любом случае постановление мировой судьи от 25.07.2018 г. подлежит отмене.

Изучив материалы административного дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривается ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Принимая решение о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАп РФ, мировая судья сослалась на пояснения свидетеля ФИО10., согласно которых 22.06.2018 г. он выходил из подземной парковки, расположенной по адресу: <...>, с коробками и видел как автомобиль - <данные изъяты>, черного цвета, двигаясь задним ходом, въехал в заднюю правую дверь автомобиля ФИО11 Все происходило на расстоянии двух метров от него. Он закричал водителю, чтобы он остановился, но тот, посмотрев на него и пожав плечами, уехал. Далее, согласно пояснений потерпевшего ФИО12 он 22.06.2018 г. находился на рабочем месте и ему примерно в 15 час. 00 мин. сотрудник из другой компании сообщил, что в его автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стоявший на парковке, в правую заднюю дверь въехал другой автомобиль. Когда он вышел, то увидел, что <данные изъяты> темного цвета, государственный регистрационный знак №, уперся в его автомобиль в районе правой задней двери, водитель, не выходя из автомобиля, уехал. Он вызвал сотрудников ГИБДД, после чего был составлен протокол.

Мировая судья правильно в качестве доказательств в подтверждение вины ФИО1 приняла во внимание следующие доказательства: протокол об административном правонарушении 36 ТТ № 086227 от 25.07.2018 г.; копию схемы места совершения административного правонарушения от 22.06.2018 г.; копию справки 36 СС № 103206 о дорожно-транспортном происшествии от 22.06.2018 г.; копию письменного объяснения ФИО13. от 22.06.2018 г.; копию письменного объяснения ФИО1 от 17.07.2018 г.; копию письменного объяснения ФИО3 от 17.07.2018 г.; копию письменного объяснения ФИО14 от 25.07.2018 г. данные доказательства являются допустимыми относимыми, добытыми в соответствии с нормами права и достаточными для принятия окончательного решения по делу.

Действия виновного квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и вина в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение. При этом, довод стороны защиты о непричастности ФИО1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ является несостоятельным. Поскольку он полностью опровергается приведенными выше доказательствами, которые суд признает допустимыми и соответствующими нормам права.

При рассмотрении административного дела мировой судьей ст.ст. 29.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ соблюдены, процессуальных нарушений не допущено.

Наказание, назначенное правонарушителю в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год мировым судьей определено в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, определено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств деяния, личности правонарушителя, что соответствует положениям глав 3 и 4 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает постановлением мирового судьи судебного участка №5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 25 июля 2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, законным, обоснованным и мотивированным, не усматривая оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя.

Нарушений. Процессуального характера, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося судебного решения от 25.07.2018 г., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 25 июля 2018 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу последнего – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в вышестоящую инстанцию в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья

М.И. Галаган