Решение № 2А-188/2019 2А-188/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 22 марта 2019 г. по делу № 2А-188/2019

Дело № 2а – 188/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск 22 марта 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Моисеева Д.С.,

представителя административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к М.А.В. об установлении дополнительных ограничений по ранее установленному административному надзору,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить дополнительные ограничения по ранее установленному административному надзору в отношении М.А.В.

Требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев, исчисляя срок надзора со дня вступления решения в законную силу, с применением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме осуществления трудовой деятельности; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

В течение срока административного надзора М.А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, за несоблюдение установленных судом ограничений, в связи с чем административный истец просит установить в отношении М.А.В. дополнительное административное ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные административные исковые требования поддержала полностью, по основаниям, указанным в заявлении.

В судебное заседание административный ответчик М.А.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен, не возражает против его удовлетворения.

В судебном заседании прокурор полагает, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ регламентировано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как усматривается из материалов дела, приговором <адрес> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.В. установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев, исчисляя срок надзора со дня вступления решения в законную силу, с применением административных ограничений в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме осуществления трудовой деятельности; возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. поставлен на профилактический учёт.

В период срока административного надзора, в течение одного года, М.А.В. трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений: в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре – ДД.ММ.ГГГГ по чHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD6CE97DF19D86342E4999111DF22C5DE23DC9DE9160568447C2CB929704742A3CDDB3DC5D9BgCa2M". 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD6CE97DF19D86342E4999111DF22C5DE23DC9DE9160568447C2CB929704742A3CDDB3DC5D9BgCa2M" стHYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD6CE97DF19D86342E4999111DF22C5DE23DC9DE9160568447C2CB929704742A3CDDB3DC5D9BgCa2M".HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=AD6CE97DF19D86342E4999111DF22C5DE23DC9DE9160568447C2CB929704742A3CDDB3DC5D9BgCa2M" 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 12 суткам административного ареста; за нарушение общественного порядка – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу 500 рублей.

Из характеристик М.А.В. усматривается, что по месту жительства он характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования.

Также, считает необходимым разъяснить М.А.В., что в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение по ранее установленному административному надзору в отношении М.А.В. в виде возложения обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД два раза в месяц.

Разъяснить М.А.В., что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и /или/ месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: В.С.Тельбухов

Копия верна. Судья: