Решение № 2-763/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-763/2024

УИД: 05RS0005-01-2024-000765-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года рп Арсеньево Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-763/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 18 июня 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 73 000 рублей 00 копеек под 19,2% годовых на срок 60 месяцев. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18 августа 2020 года по 14 мая 2024 года (включительно) образовалась задолженность в размере 85 846 рублей 64 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 50 675 рублей 06 копеек и просроченные проценты - 35 171 рубль 58 копеек. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ему направлялись письма с требованиями досрочного возврата всей суммы кредита и процентов по нему. Долг до настоящего момента не погашен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2018 года образовавшуюся в период с 18 августа 2020 года по 14 мая 2024 года в размере 85 846 рублей 64 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 775 рублей 40 копеек, всего в сумме 88 622 рубля 04 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, своей позиции по иску не выразил.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, судом было определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, проставление электронной подписи в индивидуальных условиях кредитования, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление заемщиком собственноручной подписи.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2018 года между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого истец предоставил ответчику потребительских кредит в сумме 73 000 рублей 00 копеек под 19,200% годовых (полная стоимость кредита – 41 137,98 руб.), на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Кредитному договору определены в виде 60 ежемесячных аннуитетных платежа по 1 901 рублю 70 копеек каждый, платежная дата – 18-е число каждого месяца. Первый платеж 18 июля 2018 года.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением требований ст. 160 ГК РФ и Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Составными, неотъемлемыми частями Кредитного договора являются: Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия).

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами по установленной формуле в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 3.3 Общих условий, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях (п. 3.4 Общих условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер указанной неустойки определен в 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по Кредитному договору (включительно).

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика, справкой о зачислении суммы кредита и протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», согласно которым 18 июня 2018 года на счет заемщика: 40№ были перечислены денежные средства в размере 73 000 рублей 00 копеек.

Однако ответчик свои обязательства по указанному Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в результате чего образовалась задолженность размер которой за период с 18 августа 2020 года по 14 мая 2024 года составил 85 846 рублей 64 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50 675 рублей 06 копеек и просроченные проценты - 35 171 рубль 58 копеек.

Предоставленный истцом расчет является математически верным, а также соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям закона. Альтернативного расчета суду не представлено.

12 апреля 2024 года заемщику было выставлено требование (претензия) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора со сроком исполнения не позднее 13 мая 2024 года.

Однако, указанное требование в добровольном порядке заемщиком исполнено не было.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается собранными по делу доказательствами в том числе выпиской по лицевому счету, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период, что является существенным нарушением условий Кредитного договора.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по Кредитному договору и предусмотренных этим договором процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат безусловному удовлетворению в пределах заявленных требований.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по Кредитному договору нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждено материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика и расчетом задолженности, где отражены задержки поступления денежных средств в указанный выше период и/или не полное их поступление, что является существенным нарушением условий Кредитного договора, поскольку истец заключая с ответчиком этот договор рассчитывал ежемесячно получать денежную сумму, включающую как сумму основного долга и так и прибыль в виде процентов.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 г. Буйнакска Республики Дагестан от 4 сентября 2023 года судебный приказ № 2-1304/2022 от 2 августа 2022 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. Таким образом обязательный приказной порядок истцом был соблюден.

Давая оценку требованиям истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

По настоящему делу истцом была произведена оплата государственной пошлины: за подачу заявления о вынесении судебного приказа – 1 107 рублей 25 копеек (платежное поручение № 771714 от 29 ноября 2021 года) и за подачу рассматриваемого иска – 1 668 рублей 15 копеек (платежное поручение № 266861 от 27 августа 2024 года), а всего 2 775 рублей 40 копеек, что соответствует размеру заявленных требований.

При указанных обстоятельствах понесенные истцом по делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16 августа 2002 года, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 июня 2018 года, образовавшуюся в период с 18 августа 2020 года по 14 мая 2024 года (включительно) в размере 85 846 рублей 64 копейки, в том числе: 50 675 рублей 06 копеек – просроченный основной долг и 35 171 рубль 58 копеек – просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 775 рублей 40 копеек, всего в сумме 88 622 (Восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы представления через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2024 года.

Председательствующий В.В.Деркач