Решение № 2-3854/2020 2-3854/2020~М-3678/2020 М-3678/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-3854/2020

Дело № 2-3854/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Неробовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии города Череповца к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

Мэрия города Череповца обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что в результате проведения мониторинга соблюдения Правил благоустройства на здании дома <адрес> были выявлены вывески с нарушением Правил благоустройства: высота вывесок «< >» у входа в нежилое помещение, < >» в виде панель-кронштейна на фасаде дома превышает 1/5 высоты этажа, использование баннера для декорирования фасада снаружи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственнику нежилого помещения, было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, как собственника нежилого помещения в многоквартирном доме <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области» по факту нарушения пунктов 2.2.7.1, 7.4.6.2.7 Правил благоустройства территории города Череповца, который направлен в административную комиссию в г. Череповце для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением административной комиссии в городе Череповце ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе повторного осмотра указанного здания установлено, что требования, изложенные в предписании, не выполнены.

В исковом заявлении мэрия города Череповца просила обязать ответчика ФИО1 исполнить решение Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185, а именно: устранить нарушения в части расположения вывесок < >» в виде панель-кронштейна, «< >», размещенных на фасаде здания многоквартирного дома <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истцом мэрией города Череповца исковые требования изменены, о чем представлено письменное заявление, в котором истец просил обязать ответчика ФИО1, являющегося собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером № устранить нарушения Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185, а именно: произвести демонтаж вывески «< >» в виде панель-кронштейна и баннера «< >», вывески «< >», размещенных на фасаде здания многоквартирного дома <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца мэрии города Череповца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их изменения, но частично, просила возложить на ответчика ФИО1 обязанность устранить нарушения Правил благоустройства территории города Череповца, утвержденных решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 № 185, а именно: произвести демонтаж вывески «< >» в виде панель-кронштейна и баннера «< >», размещенных на фасаде здания многоквартирного дома <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила о том, что на момент рассмотрения дела предписание ответчиком также не исполнено, просила исключить из требований демонтаж верхней вывески «< >».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном статьей 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения. Об уважительности причин не явки сведений и доказательств не представлено. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик также не являлся, почтовые конверты с неврученными повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пункта 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, относятся к вопросам местного значения городского округа.

Правилами благоустройства территории города Череповца, утвержденными решением Череповецкой городской Думы от 31.10.2017 №185, устанавливаются в том числе требования к содержанию внешнего вида фасада зданий, расположению информационных конструкций (пункты 6.4.5, 7.4.6.2.1, 7.4.6.2.7 Правил благоустройства).

Постановлением мэрии города Череповца от 23.03.2016 №1135 утвержден Порядок осуществления мониторинга соблюдения Правил благоустройства территории города Череповца.

Положением об управлении административных отношений мэрии города Череповца, утвержденным постановлением мэрии города от 09.12.2015 №6432 (пункт 4.19) управление административных отношений наделено полномочиями по выдаче предписаний об устранении нарушений в сфере благоустройства территории.

При проведении мониторинга соблюдения Правил благоустройства территории города Череповца на здании дома <адрес> были выявлены вывески, превышающие 1/5 высоты этажа, баннер используется для декорирования фасада снаружи.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственником нежилого помещения, расположенного по <адрес> является ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как собственнику нежилого помещения, Управлением административных отношений мэрии города Череповца выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить выявленное нарушение.

Постановлением Административной комиссии в городе Череповце Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.1 закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», поскольку в нарушение пунктов 2.2.7.1, 7.4.6.2.7 Правил благоустройства территории <адрес>, разместил на здании вывеску в виде панель-кронштейна, превышающую 1/5 высоты этажа, баннер используется для декорирования фасада снаружи.

Поскольку в рамках статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком, нарушившим Правила благоустройства территории <адрес>, на момент рассмотрения дела не представлено суду доказательств исполнения предписания в добровольном порядке, и устранении допущенных нарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и возложении на ответчика обязанности устранить нарушения в части размещения вывесок на здании <адрес> в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования мэрии города Череповца удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, являющегося собственником нежилого помещения, расположенного по <адрес>, с кадастровым номером № устранить нарушения Правил благоустройства территории <адрес>, связанные с расположением рекламных конструкций и вывесок на здании дома <адрес>: произвести демонтаж вывески «< > в виде панель-кронштейна, установленной на торцевой части дома, и баннера «< >», установленного на фасаде здания справа от входа в магазин, в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26.10.2020 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер