Приговор № 1-168/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 16 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Маркевич Л.Л.,

при секретаре Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края – Волковой В.С.,

подсудимой ФИО16 и ее защитника – Зайчикова А.И., представившего ордер №284009 от 16.07.2019г. и удостоверение №417 от 23.04.2003года,

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

ранее судимой:

14.03.2017 г. Славянским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 07.12.2016 в виде ограничен свободы на срок 1 год 23 месяца и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы;

18.10.2017 Красноармейским мировым судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяца лишения свободы, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Славянского г/с в виде восьми месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое было отсрочено до 23.05.2018;

23.01.2018 Красноармейским мировым судом по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 18.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое было отсрочено до 23.05.2018;

22.03.2018 Красноармейским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 23.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 меясяцев лишения свободы, которое было отсрочено до 23.05.2018;

постановлением Красноармейского районного суда от 04.07.2017 заменено неотбытое наказание по приговору Красноармейского р/с Краснодарского края от 18.03.2018 на ограничение свободы на срок 8 месяцев - наказание не отбыто, судимость не погашена (л.д. 187-188, 192-195, 207-209, 210-212, 213-214);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО16 совершила кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах:

18 марта 2019 года, около 16 часов 00 минут, ФИО16 находилась в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора марки «Samsung», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 18 марта 2019 около 16 часов 05 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, находясь в домовладении по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила телевизор марки «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, находившийся в спальной комнате, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. С похищенным, с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

Она же, 23 апреля 2019 года, около 22 часов 25 минут, находилась в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструментов, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО16 23 апреля 2019 около 22 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, находясь в помещении хозяйственной постройки по вышеуказанному адресу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила шуроповерт, марки «Интерскол», стоимостью 2 975 рублей, электродрель, марки «Интерскол», стоимостью 3600 рублей, электролобзик, марки «Интерскол», стоимостью 3 600, рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 575 рублей. С похищенным, с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению.

ФИО16 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала в полном объеме.

По факту кражи телевизора марки «Samsung», принадлежащего ФИО1., ФИО16 суду пояснила, что у нее неоднократно происходили конфликты с родственниками, в том числе со своей матерью. В домовладении, в котором они с мамой - ФИО1 проживают в одной комнате, по соседству, имеется еще одна спальная комната, в которой мама хранит свое различное имущество. Эту комнату мама закрывает на замок, с целью, чтобы никто не мог зайти. Ключ от замка, со слов матери, хранится только у нее. Среди имущества, хранимого в указанной комнате, имеется одежда, бытовая техника, в том числе и телевизор «Samsung», в корпусе черного цвета.

18 марта 2019 около 16 часов 00 минут у них с мамой произошел конфликт на бытовой почве, в результате которого, мама забрала ее сына и совместно с ним, поехали в участок полиции, к сотрудникам ПДН, а она со своей малолетней дочерью, осталась дома. Находясь дома, она увидела, что дверь в комнату ее матери, в которой та хранила различное имущество приоткрыта. Воспользовавшись данным фатом, она зашла в комнату. В комнате находилось много различных вещей, среди которых, она увидела телевизор, марки «Samsung», который был в коробке и лежал на матрасе. Она подошла к данной коробке и из него вытащила телевизор и пульт от него, с целью дальнейшей его продажи и выручки за него денежных средств. У нее есть знакомая - ФИО3, которая для себя хотела приобрести телевизор. ФИО3 живет в <адрес>. Она позвонила той и сказала, что желает продать свой телевизор, в связи с чем предложила ей, приобрести данный телевизор за 5 000 рублей, на что ФИО3 сказала, что ей его необходимо сначала посмотреть. Так как у нее не было денежных средств, она попросила ФИО3 вызвать ей такси, чтобы она смогла добраться до дома ФИО3.

Примерно через 7 минут, к ее дому подъехало такси «Сатурн». Она взяла телевизор, пульт от него и положила их на заднее сиденье автомобиля. Примерно минут через 20, она подъехала к дому ФИО3. Она позвонила ФИО3 и сказала что подъехала. После того, как ФИО3 вышла из подъезда, она вместе с телевизором подошла к той. ФИО3 осмотрев телевизор, отдала ей деньги, после чего, она вернулась в такси и уехала домой. О том, что телевизор она похитила у своей мамы, ФИО3 она ничего не говорила (л.д. 153-156)

По факту кражи электроинструментов, принадлежащих ФИО2 ФИО16 суду пояснила, что примерно около двух лет она знакома с ФИО2, который на территории своего домовладения по адресу: <адрес> занимается столярными работами.

Примерно с февраля 2018 по октябрь 2018 она совместно со своим сожителем ФИО4 проживали у ФИО2 в домовладении, так как ФИО4. работал у того в цеху. В октябре 2018, после того как они съехали из домовладения ФИО2 в его домовладении, по вышеуказанному адресу осталась часть ее личных вещей. В период с октября 2018 по апрель 2019 она звонила ФИО2 с целью приезда к нему домой, чтоб забрать оставшиеся свои вещи, но до событий, произошедших 23.04.2019 сделать ей этого не удалось.

Так, 23.04.2019 около 14 часов 00 минут, по дороге в <адрес>, она созвонилась со своим знакомым - ФИО5, с которым договорились о встрече в центре <адрес>. С ФИО5 они сидели и разговаривали, в ходе разговора ФИО5 употреблял спиртное. Она ФИО5 рассказала, что ей нужно забрать вещи у ФИО2 на что тот согласился ей помочь.

Около 17 часов 00 минут она совместно с ФИО5 направились домой к ФИО2 подойдя к его дому, ФИО2 дома не оказалась, они стали того ждать около цеха. Спустя примерно 2-3 минуты, приехал ФИО2 который ей разрешил забрать вещи, которые он ранее собрал в пакеты и отнес в хозяйственную постройку. Также ФИО2 разрешил ей зайти к нему в домовладение, чтобы проверить все ли он собрал ее вещи. После того, как она собрала свои вещи в домовладении, она пошла в цех, где были ФИО5 и ФИО2 В цеху они сидели и общались, в ходе разговора ФИО5 распивал спиртное.

Примерно, в 20 часов 00 минут ФИО2. на своей машине поехал отвозить своего рабочего домой, а они в это время находились с ФИО5 в цеху. После того, как ФИО2. вернулся домой, ему ФИО5 предложил выпить, на что ФИО2. согласился. Около 22 часов 00 минут ФИО5 пошел домой, а они с ФИО2 оставались также в цеху. Спустя примерно 20 минут, ФИО2 пошел на переднюю часть двора, она в это время направилась в хозяйственную постройку за вещами. Зайдя в хозяйственную постройку, она увидела, что на деревянной полке лежат электроинструменты, которые он решила забрать себе, для личного пользования по хозяйству. Электроинструменты, а именно: шуроповерт, электродрель и лобзик она положила в пакеты с вещами, которые для нее собрал ФИО2. после чего, она направилась на передний двор, где выйдя на улицу, стала вызывать «такси». В это время ФИО2 загонял свой автомобиль в гараж и закрывал ворота, после чего направился в дом.

Дождавшись машину «такси», она поехала домой, в <адрес>. Приехав домой, она позвонила ФИО5 и попросила его приехать к ней, что он в последующем и сделал. О том, что она совершила хищение инструментов у ФИО2. ему не говорила. ФИО5 остался у нее ночевать в гараже. 24.04.2019 около 10 часов 00 минут она совместно с ФИО5 на машине «Такси» поехали в <адрес>, в комиссионный магазин, которой находится по <адрес>, для того чтобы заложить инструменты и выручить за него деньги. Приехав туда, так как ни у нее, ни у ФИО5 не было с собой паспорта, они попросили мужчину, которого встретили около входа в комиссионный магазин, сдать инструменты в магазин. Переговоры с мужчиной вела она. Когда мужчина согласился, то для того чтобы, он не обманул, отправила в магазин вместе с ним ФИО5. Когда они вышли из магазина, мужчина передал ей часть денежных средств за ее инструмент. О том, что инструменты принадлежали ФИО2. она ФИО5 не говорила (л.д. 153-156).

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО16 в совершении кражи телевизора марки «Samsung», принадлежащего ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, другими, собранными по делу доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она проживает со своей дочерью ФИО16, внуком-ФИО6 внучкой ФИО7 С ФИО16 у нее натянутые отношения, между ними постоянно происходят конфликты. Ее комната находится отдельно, расположена слева от входной двери домовладения. Дверь в комнату металлопластиковая, оборудована врезным замком, который закрывается на ключ. Ключ от замка хранится у нее в кармане и находится всегда при ней. На связке у нее несколько ключей, которыми пользуется только она.

ФИО16 она запрещает входить в указанную комнату, так как там хранится все ее личное имущество, которое она прячет от дочери, чтобы та его не украла и не перепродала. Среди имущества, хранимого в этой комнате, был и телевизор марки «Samsung», 32 дюйма, в корпусе черного цвета, жидкокристаллический. Указанный телевизор ей был подарен ее младшей дочерью - ФИО8 в декабре 2014 года, который она приобретала за 10 000 рублей. Видимых механических повреждений за время эксплуатации данного телевизора не имеется. Телевизор эксплуатировался около полутора месяцев, с 30 декабря 2018 года по 15 февраля 2019 года. После его использования она убрала его в коробку и поставила в своей комнате, с правой стороны от входа, у стены. Последний раз, она видела телевизор где-то в середине марта 2019, точную дату указать не может, так как не помнит, но это было еще до ее дня рождения. 13.04.2019 она обнаружила, что коробка пуста. Она сразу же предположила, что его забрать могла только ее дочь ФИО16, так как посторонних в доме у них никогда не бывает.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3 от 18.05.2019 года, 18.03.2019 - 20.03.2019 года ей на телефон позвонила ее знакомая ФИО16, проживающая в <адрес> по телефону № и предложила приобрести плазменный телевизор «Самсунг», т.к. ей дома был нужен телевизор она попросила ФИО16 показать его ей. Юля ей сказала, что не имеет денег на то, чтобы добраться до нее, и попросила вызвать ей такси. Она спросила у Ю., сколько стоит телевизор и где находится Ю. на что та ей ответила, что находится дома, а телевизор отдаст за 1 000 рублей. Ее устроила данная цена, и она со своего телефона, точно не помнит с какого, вызвала Ю. такси «Сатурн».

Примерно через 30 - 40 минут, ей на телефон позвонила Ю. и сообщила, что приехала. У них при входе в подъезд стоит домофон, она вышла открыть Ю. двери, и увидела, как та достает с салона автомобиля такси телевизор в корпусе черного цвета, с черной подставкой. Ю. занесла его к ней домой. Она спрашивала у Ю., откуда данный телевизор, на что та пояснила, что телевизор «Самсунг» в корпусе черного цвета с подставкой, принадлежит ей и никаких проблем с ним не будет. Данный телевизор был в хорошем состоянии, без сколов и трещин, при нем находился пульт черного цвета.

После этого, она отдала Ю. деньги в размере 1 000 рублей, и та ушла, села в то же такси, на котором приехала и уехала в неизвестном направлении. Был ли кто - то в машине еще, кроме водителя, она не знает. Так как ей нужны были деньги в виду того, что нигде не работает, она приняла решение сдать данный телевизор в комиссионный магазин. Он был в хорошем состоянии, и она предположила, что за него дадут больше 1000 рублей.

24.03.2019 года, она вызвала такси «Сатурн», на котором отвезла данный телевизор в комиссионный магазин, расположенный в здании речного вокзала, который расположен по <адрес>. В данном магазине она оставила в залог на 10 дней телевизор на свое имя, и за это получила 2 500 рублей. Ей пояснили, что через 10 дней, в случае не погашения процентов залога, данный телевизор останется им. По данному факту была составлена квитанция, со всеми условиями залога и с ее паспортными данными. После чего уехала домой.

Через 10 дней, она пришла в комиссионный магазин, чтобы отдать проценты по залогу телевизора, в сумме 250 рублей, чтобы продлить данный залог. 12.04.2019 года у нее истекал срок погашения залога в магазине за данный телевизор, т.к. у нее не было денег, она решила позвонить своему знакомому-ФИО9, для того чтобы занять у него денег. В ходе разговора с ФИО9, она просила одолжить ей 500 рублей, для того чтобы погасить проценты залога за телевизор. ФИО9 стал интересоваться телевизором и предложил его перекупить, на что она согласилась. Они с ФИО9 встретились в комиссионном магазине по <адрес>, где переоформили данный телевизор на его паспорт. Он заплатил продавцу данного магазина 2500 рублей и также оставил данный телевизор в этом же магазине под залог. При ней была составлена квитанция о факте залога данного телевизора с данными ФИО9 После чего они уехали, она к себе домой, а ФИО9 в неизвестном ей направлении (л.д. 127-129).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО9 от 19.05.2019 года, у него есть знакомая ФИО3, с которой они знакомы на протяжении нескольких лет, поддерживали с ней приятельские взаимоотношения. Примерно 12.04.2019 ему на мобильный телефон позвонила ФИО3 и попросила одолжить ей в долг денежные средства. Денежные средства ей нужны были для того, чтобы погасить за телевизор проценты в комиссионном магазине, расположенном на речном вокзале <адрес>. Он стал интересоваться о данном телевизоре, так как он ему был нужен. ФИО3 пояснила, что телевизор марки «Samsung», 32 дюйма, черного цвета. Его заинтересовал данный телевизор, после чего он ей предложил приобрести его у нее, на что ФИО3 согласилась.

Он попросил ее приехать в комиссионный магазин, для того, чтобы переоформить ее залог на свое имя, чтобы в дальнейшем она не смогла выкупить телевизор или перепродать. С ФИО3 они встретились около комиссионного магазина, они, предварительно взяв с собой паспорт на свое имя, зашли вместе с ней в комиссионный магазин. В магазине он переоформил вышеуказанный телевизор на свое имя, предоставив свои паспортные данные. Телевизор Аня ему продала за 3 750 рублей: 2750 рублей он заплатил в комиссионный магазине, а 1000 рублей он должен был отдать ей.

Спустя несколько дней, примерно 14.04.2019, он попросил друга семьи - ФИО10 отвезти его в комиссионный магазин, чтобы забрать телевизор. В первой половине дня, они с ФИО10 поехали в комиссионный магазин, расположенный в здании речного вокзала по <адрес>, где он выкупил телевизор марки «Samsung», 32 дюйма, черного цвета, о чем он расписался в квитанции о получении. Указанный телевизор он привез к себе домой и положил его в своей комнате на диван (л.д. 130-132).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10. от 22.05.2019 года, ФИО9 он знает давно, так как работал с его родителями и близко с ними общался. Примерно 14.04.2019 в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонил ФИО9 и попросил о помощи. ФИО9 ему рассказал, что он заложил свой телевизор комиссионный магазин и ему необходимо его вернуть, во избежание конфликта с матерью. Из уважения к матери ФИО9 он согласился тому помочь и предложил встретиться на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, для обсуждения просьбы ФИО9.

Через несколько часов они встретились с ФИО9 на пересечении вышеуказанных улиц. В автомобиле, ему ФИО9 объяснил, что ему нужные денежные средства в размере 2750 рублей, для того чтобы выкупить в комиссионном магазине, расположенном в здании речного вокзала по <адрес>, заложенный им ранее телевизор. Около 12 часов 00 минут, они вместе с ФИО9 зашли в комиссионный магазин. ФИО9 передал паспорт сотруднику комиссионного магазина, на что сотрудник нашел телевизор по квитанции, в корпусе черного цвета, ФИО9 и модель, он не знает, так как не уточнял и передал ему, на что он в свою очередь, передал сотруднику магазина денежные средства в сумме 3000 рублей за выкуп указанного телевизора, после чего сотрудник вернул ему сдачу, и они с ФИО9 вышли из магазина. Он забрал у него телевизор, после чего он отвез ФИО9 домой по адресу: <адрес>. Он зашел к ФИО9 домой, и видел, как тот отнес телевизор в свою комнату. После чего он уехал. Зачем ФИО9 сдавал вышеуказанный телевизор в комиссионный магазин он у него не спрашивал (л.д.159-161).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, которые последовательны, и не противоречат друг другу.

Кроме того, вина подсудимой в совершении кражи телевизора марки «Samsung», принадлежащего ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления от ФИО1 от 13.04.2019, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности свою дочь-ФИО16, которая в период времени с 10.04.2019 по 13.04.2019 похитила плазменный телевизор марки «Samsung» из домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от 13.04.2019 года, фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 10-13, 15-17,18);

-протокол осмотра места происшествия от 16.04.2019 года, фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен кабинет ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра у ФИО10 были изъяты: телевизора марки «Samsung» и светокопии договоров купли-продажи (л.д. 40-43, 44-45);

- протокол выемки от 20.05.2019 года, фототаблица к нему, согласно которого у потерпевшей ФИО1 была изъята: коробка от телевизора марки «Samsung» (л.д.136,137);

-протокол осмотра предметов от 20.05.2019 года, фототаблица к нему в ходе которого был осмотрен: телевизор, марки «Samsung», в корпусе черного цвета и картонная коробка от телевизора марки «Samsung». В ходе осмотра установлено, что телевизор модели-№, типа-№, серийный номер-№ и соответствует модели, серийному номеру на картонной коробки от телевизора. Постановлением от 20.05.2019 был телевизор марки «Samsung» и картонная коробка от телевизора марки «Samsung» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.138-139, 140-142,143);

- вещественное доказательство: телевизор, марки «Samsung», в корпусе черного цвета, модель-UE32H4290AU и коробка от телевизора марки «Samsung» -возвращены потерпевшей ФИО1 (л.д 144);

- протокол осмотра предметов от 23.05.2019 года, фототаблица к нему в ходе которого были осмотрены: светокопии договоров купли продажи. В ходе осмотра установлено, что один договор купли-продажи от 24.03.2019 заключен между ФИО3. и комиссионным магазином «Скупка», второй договор купли-продажи от 12.04.2019 заключен между ФИО9 и комиссионным магазином «Скупка». Предмет договора- телевизор, марки «Samsung № Постановлением от 23.05.2019 вышеуказанные светокопии договоров были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.162-163, 164,165);

- вещественные доказательства: светокопии договоров купли-продажи от 24.03.2019 и 12.04.2019-хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 46-47);

- экспертное заключение о средней рыночной стоимости имущества от 04 апреля 2019 года, согласно которой средняя рыночная стоимость телевизора марки «Samsung» - 10 000рублей (л.д. 57);

- протокол явки с повинной ФИО16 от 18.04.2019 года, согласно которого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в ОМВД России по Красноармейскому району, сообщила о совершении ею в период времени 18-20 марта 2019 хищения телевизора марки «Samsung» по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Кроме личного признания, вина подсудимой ФИО16 в совершении кражи электроинструментов, принадлежащих ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, другими, собранными по делу доказательствами.

Так оглашенных в судебном заседании показания потерпевшего ФИО2 от 26.04.2019 согласно которым, что примерно с марта 2018 по август 2018 года у него работал по найму ФИО4, так как ФИО4 попросил пожить у него, он стал арендовать тому свое жилье. ФИО4 проживал у него со своей сожительницей - ФИО16. Так как ФИО4 и Ю. ежедневно употребляли спиртное, он их выселил из дома и больше они у него не появлялись.

Примерно, в декабре 2018 года ему несколько раз звонила Юля, напрашивалась к нему в гости, чтобы забрать свои вещи, которые она ранее у него не забрала, пока жила у него. На что он ей говорил, что приезжать к нему не надо, он и сам может привезти вещи. Во вторник, то есть 23.04.2019 ему снова позвонила Юля и сообщила, что находится в хут. Протичка и приедет за своими вещами, на что он снова ей возразил.

Около 16 часов 00 минут ФИОЮ пришла к нему домой и стала напрашиваться в гости, на что он ей снова ответил отказом и вынес ей ее вещи. Ю. развернулась и ушла, не взяв с собой вещи, сказав, что за ней приедет машина и тогда она их заберет. Спустя примерно 20-30 минут он поехал в магазин и увидел, как в сторону его дома идет Юля с молодым человеком, по имени ФИО5. Когда он приехал, Ю. и ФИО5 находились около его цеха. Он спросил у них, что они тут делают, на что Ю. ответила, что она пришла за своими вещами и ждет машину, как только приедет машина она заберет вещи и уедет. Затем Юля спросила разрешения побыть в цеху, подождать машину. Он разрешил им остаться. Юля и ФИО5 прошли в хозяйственную постройку, которая располагается за цехом, и там стали употреблять спиртное, он не стал возражать. В указанной хозяйственной постройке у него хранятся различные инструменты. В том числе, там хранились: шуроповерт, серого цвета, марки «Интерскол», электро дрель, серого цвета, марки «Интерскол», электро лобзик, серого цвета, марки «Интерскол». Указанные электроинструменты лежат на деревянной полке. В течении дня данными инструментами пользовались его рабочие, при изготовлении деревянных изделий. Около 18 часов 00 минут, после того как рабочие закончили работу, они положили вышеуказанные инструменты на деревянную полку и ушли. Спустя примерно 30 минут, он пошёл к Юле и сказал ей, что бы она со своим другом уходили. На что она ответила, что они уходят. Выйдя на улицу, Юля спросила разрешения подождать в цеху машину, на что он разрешил. В это время ФИО5 отошел куда-то, возможно в магазин, так как вернулся он с бутылкой водки, в отсутствие ФИО5 Юля стала его уговаривать употребить вместе с ними спиртное, на что он категорически отказывался и говорил, чтоб Юля при нем стала звонить в такси и вызывать машину. Точно не может сказать, звонила ли она в такси, но телефон держала около уха и как - будто разговаривала с таксистом. После того, как ФИО5 вернулся с алкоголем, вместе с Юлей сидели в цеху и употребляли спиртное. Пока Юля и ФИО5 сидели у него в цеху, он повез одного из своих рабочих-ФИО11 домой. По приезду обратно, он Юле сказал, чтобы через 15 минут ее и ФИО5 в цеху не было, на что, она сразу позвонила в такси, и сказала, что такси в пути. После чего он зашел к себе в дом, примерно минут через 5-7 он вернулся в цех, ФИО5 уже не было, Юля находилась в цеху. Затем он пошел открывать ворота, чтобы загнать машину в гараж. Когда он выходил из гаража, Юля стояла с маленькой сумкой в руках на улице, около его ворот. Нечего ей не сказав, он пошел, закрыл дверь хозяйственной постройки на замок, при этом, он не обратил внимание, были ли на месте электроинструменты. После чего он пошел спать.

Утром, 24.04.2019 около 08 часов 00 минут, он пошел в хозяйственную постройку, и обратил внимание, что инструментов лежит слишком мало. Когда пришли рабочие он у них спросил, не переносили ли они электроинструменты, на что они ответили, что ничего они не трогали. Так, у него были похищены указанные выше электроинструменты. Кроме его двух рабочих - ФИО11, ФИО12, Ю Петровой и ее друга-ФИО5 у него на территории домовладения никого не было (л.д.85-87).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО5 от 26.04.2019 г., 23.04.2019 с 10 часов 00 минут он находился на работе на реке «Протока» в х. Протичка, где употреблял спиртные напитки. Около 12 часов 00 минут он вернулся домой и направился в магазин за пивом. По пути в магазин возле Д/К он встретил ФИО16, которая ранее ему знакома и проживала у ФИО2 по адресу: <адрес>. Он купил пиво и продолжил с ФИО16 в парке распивать спиртное.

Около 16 часов ФИО16 сказала, что ей необходимо забрать у ФИО2 ее личные вещи и перевезти на такси по месту ее проживания в <адрес>. Он пошел с ней к ФИО2 где находясь у ФИО2 они продолжили распивать спиртные напитки во дворе его домовладения. Во дворе у ФИО2 находились: ФИО11 и В. Около 21 часа 00 минут ФИО2 повез на своем автомобиле ФИО11 домой. В. уехал на велосипеде. Около 21 часа 15 минут вернулся ФИО2 Это время он с ФИО16 находились у ФИО2 во дворе одни. Они сидели, распивая спиртные напитки, сам ФИО2. спиртное не употреблял. После чего, он пошёл домой, ФИО16 осталась у ФИО2 Во время нахождения у ФИО2. он отлучался, ездил за спиртным на велосипеде. Также во время распития спиртного ФИО16 отлучалась в уборную комнату, выходя во двор ФИО2. при ней была сумка серого цвета.

Примерно в 22 часа 00 минут он пошел пешком домой, а Ю. осталась у ФИО2 Около 23 часов 30 минут на его сотовый телефон позвонила Ю. и попросила к ней приехать, чтобы продолжить распитие спиртного, на что тот согласился. Приехав на попутном транспортном средстве к Ю., немного посидев у нее, он лег спать у нее в гараже. 24.04.2019 около 11-12 часов 00 минут, Ю. попросила вместе с ней съездить в комиссионный магазин, чтобы помочь ей реализовать ее электроитрументы, так как ей нужны были денежные средства. Он спросил у нее, откуда у нее инструменты, она пояснила, что инструменты домашние и ими никто не пользуется.

Комиссионный магазин расположен в г. Славянск-на-Кубани, не далеко от парка-отеля «Уют». Подъехав к магазину, так как ни у него ни у Юли не было с собой паспорта, Юля попросила мужчину, которого они встретили около входа в магазин, сдать ее электроинструменты, а именно: шуроповерт, дрель и лобзик, на что мужчина согласился. Он с мужчиной зашел в помещение магазина, все переговоры с сотрудником магазина вел мужчина, имени и фамилии которого не знает. После чего, мужчина на свое имя, сдал в магазин вместе со своим и Ю. инструменты, на что он выручил денежные средства, точную сумму он не помнит. Выйдя из магазина, мужчина забрал свою часть денежных средств и остальные передал Ю., на что Юля передала ему денежные средства в сумме 200 рублей, чтобы он рассчитался с такси. Расплатившись с такси, они с Ю. направились в магазин. По дороге в магазин, ему позвонил ФИО2 и сообщил, что у него пропали инструменты. Он стал спрашивать у Юли, что это были за инструменты, на что она ответила, что это были инструменты ФИО2 которые она накануне похитила из хозяйственной постройки. После чего, они вместе с ней пошли обратно в комиссионный магазин и попытались выкупить инструменты, но так как у них не было нужной суммы денежных средств, ничего не вышло (л.д.89-91).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО13 от 27.04.2019 года, 24.04.2019 около 11 часов в его комиссионный магазин обратились двое неизвестных ему мужчины, один из которых предложил ему приобрести у него электроинструменты марки «Интерскол», применно: 2 дрели, лобзик, шлиф машинку. Оценив и проверив данный инструмент, он предложил данному мужчине цену по его приобретению, а именно: шлиф машинку-700 рублей, дрель первая-300 рублей, дрель вторая-700 рублей, лобзик-700 рублей, на общую сумму 2 400 рублей. Предложив данному мужчине цену на предоставленный им инструмент, мужчина согласился. После чего, между мужчиной и им, по предоставленному данному мужчиной паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, сери №, были заключены договоры №, №, №, №, по заключению которых, ФИО14 передал ему электроинструмент, а он в свою очередь передал тому денежные средства.

После передачи денег, мужчины ушли. Затем, спустя время в магазин пришел неизвестный ему парень, который находился вместе с ФИО14 пришел он с женщиной, по своему приходу данный парень попытался выкупить ранее проданный ФИО14 инструмент, однако у того не было денег, у него ничего не вышло. В виду того, что приобретение данного инструмента у него начало вызывать сомнение, он решил его сфотографировать для того, чтобы в дальнейшем, в случае его реализации подстраховаться. Фото снимки им прилагаются к протоколу допроса. 27.04.2019 ранее приобретённый им инструмент, реализован, документы также прилагаются к протоколу допроса (л.д.111-112).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14. от 30.04.2019 года, 24.04.2019 около 10-11 часов, он с целью получения денежных средств, решил сдать в один из комиссионных магазинов г. Славянск-на-Кубани, имеющейся у него в собственности инструмент, а именно: шлиф машинку марки «Интескол». С этой целью он отправился в комиссионный магазин, расположенный по адресу: <адрес>». Прибыв в вышеуказанное время к данному комиссионному магазину, к нему возле входа подошли мужчина и женщина, девушка представила по имени «Ю.», а мужчина никак не представлялся. Подойдя к нему, они стали просить его сдать их инструмент, так как им были необходимы денежные средства, а паспорта у них с собой не было. Просила заложить имевшийся у них инструмент девушка «Ю. парень в ходе разговора постоянно молчал. Согласившись на их просьбу, он взяв их инструмент, вместе с парнем прошел в магазин, где заложил свой инструмент, а именно: шлиф машинку марки «Интерскол» за сумму 700 рублей и их инструменты, а именно: лобзик марки «Интерскол», за сумму 700 рублей, дрель марки «Интрескол», за сумму 700 рублей, дрель или шуроповрет марки «Интерскол», за сумму 300 рублей. В общем, он выручил за данный инструмент 2400 рублей. Забрав деньги и выйдя на улицу, он забрал свою часть денег, после чего оставшуюся часть денег в сумме 1700 рублей передал девушке по имени Ю. После передачи денег, девушка по имени «Ю.», дала неизвестному ему парню деньги в размере 200 рублей, рассчитаться за такси, после чего парень побежал к машине такси, а он стал двигаться в сторону дома (л.д. 118-119).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15 от 25.05.2019 года, им проводились оперативно-розыскные мероприятия на установление лица, совершившего хищение электроинструментов из хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>. Так, им было установлено, что к совершению данной кражи может быть причастна гр. ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ проживающая по адресу: <адрес>, которая 30.04.2019 была вызвана в ОМВД России по Красноармейскому району для дачи объяснений. В ходе беседы ФИО16 сообщила о совершении ею данной кражи и изъявила желание написать протокол явки с повинной. Далее ФИО16 написала явку с повинной о совершении ею хищения электроинструментов, принадлежащих ФИО2 без какого-либо морального и физического воздействия пояснила, что 23.04.2019 около 22-23 часов 00 минут, она, находясь на территории хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершила хищение инструмента: дрель «Интерскол», шуропервт «Интерскол», лобзик «Интерскол», которые в последующем, с целью материального благосостояния заложила в комиссионный магазин в г. Славянск-на-Кубани (л.д.174-176).

Кроме того, вина подсудимой в совершении кражи электроинструментов, принадлежащих ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела:

- протокол принятия устного заявления от ФИО2 от 26.04.2019, согласно которого ФИО2. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени 18 часов 00 минут 23.04.2019 до 08 часов 00 минут 24.04.2019 из хозяйственной постройки, расположенного по адресу: <адрес>, совершило хищение электроинструментов, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей (л.д. 72);

- протокол осмотра места происшествия от 26.04.2019 года, фототаблица и схнма к нему, в ходе которого была осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.73-76,77-78, 79);

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2019 года, фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено нежилое помещение <данные изъяты> расположенного на цокольном этаже по адресу: <адрес> В ходе осмотра было обнаружено и изъято: CD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения за 24.04.2019, заверенные копии договоров купли продажи №, №, №, № (л.д.97-98,99);

- протокол осмотра предметов от 25.05.2019 года, фототаблица к нему, в ходе которого было осмотрено: CD-диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения за 24.04.2019 и заверенные копии договоров купли продажи №, №, №, №. В ходе осмотра CD-диска с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения установлено, что 24.04.2019 в 14 часов 25 минут в помещении комиссионного магазина заходят двое мужчин, один из них внешне схож с ФИО5 другой мужчина, одетый в темный спортивный костюм с бейсболкой на голове, несет в руке большую сумку, а с плеча снимает рюкзак, серого цвета. Пакет и рюкзак он ставит на пол. Из рюкзака он достает предметы, внешне схожие с электроинструментами, в количестве 3 штук, из пакета достал коробку, возможно из-под электроинструмента. В это время, к мужчине подходит мужчина, вероятно сотрудник магазина, и начинает рассматривать предметы, внешне схожие с электроинструментами, а мужчина, внешне схожий с ФИО5 стоит в стороне. После чего, мужчина, одетый в темный спортивный костюм с бейсболкой на голове и сотрудник магазина, проходят в сторону кассы, не охватываемой видеокамерой. 24.04.2019 в 14 часов 33 минуты мужчина, одетый в темный спортивный костюм с бейсболкой на голове, мужчина, внешне схожий с ФИО5 и сотрудник магазина стоят около кассы, сотрудник работает за компьютером, затем сотрудник передает листы бумаги мужчине, одетого в темный спортивный костюм с бейсболкой на голове, тот что-то пишет на листах, после чего он и мужчина, внешне схожий с ФИО5 уходят из магазина. 24.04.2019 в 15 часов 23 минуты, в помещение магазина заходит женщина, внешне схожая с ФИО16 вместе с мужчиной, внешне схожим с ФИО5 они подходят к кассе. За кассой стоит мужчина, внешне схожий с сотрудником. В течении нескольких минут женщина, внешне схожая с ФИО16 и мужчиной, внешне схожим с сотрудником, между собой о чем-то разговаривают, после чего, в 15 часов 25 минут женщина, внешне схожая с ФИО16 и мужчина, внешне схожим с ФИО5. направляются в сторону выхода из помещения магазина. Постановлением от 25.05.2019 была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра заверенных копий договоров купли продажи №, №, №, № установлено, что предметом договора №, является –дрель «Интерскол», ДУ-13/780; предметом договора №, является –шлифмашинка «Интерскол», ЭШМ 125-270; предметом договора №, является – «Интерскол» Ш-8 700; предметом договора №, является –лобзик «Интерскол», МП-100 (л.д.166-168,169-172, 173);

- вещественные доказательства: видеозапись на CD с камер наружного видеонаблюдения за 24.04.2019 и заверенные копии договоров купли продажи №, №, №, № –хранятся в материалах уголовного дела (л.д.100, 101-102);

- экспертное заключение о средней рыночной стоимости имущества от 21 мая 2019 года, согласно которой средняя рыночная стоимость шуроповрета марки «Интерскол» - 2 975 рублей, электродрели марки «Интерскол»-3000 рублей, электролобзика марки «Интерскол»-3 600 рублей (л.д. 149);

- протокол явки с повинной ФИО16 от 30.04.2019 года, согласно которого ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в ОМВД России по Красноармейскому району, сообщила о совершении ею около 22-23 часов 23.04.2019 хищения из хозяйственной постройки по адресу: <адрес> электроинструментов с целью материального благосостояния (л.д. 105).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО16 доказана, а ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО16 преступлений, и тот факт, что она призналась и раскаялась в содеянном.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает то, что она на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя средней стадии (л.д.220), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 217), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ранее судима: 14.03.2017 г. Славянским городским судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание, назначенное мировым судьей судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 07.12.2016 в виде ограничен свободы на срок 1 год 23 месяца и окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы; 18.10.2017 Красноармейским мировым судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяца лишения свободы, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Славянского г/с в виде восьми месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, которое было отсрочено до 23.05.2018; 23.01.2018 Красноармейским мировым судом по ст. 156 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 18.10.2017 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, которое было отсрочено до 23.05.2018; 22.03.2018 Красноармейским районным судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 23.01.2018 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 меясяцев лишения свободы, которое было отсрочено до 23.05.2018; постановлением Красноармейского районного суда от 04.07.2017 заменено неотбытое наказание по приговору Красноармейского р/с Краснодарского края от 18.03.2018 на ограничение свободы на срок 8 месяцев - наказание не отбыто, судимость не погашена (л.д. 187-188, 192-195, 207-209, 210-212, 213-214).

При совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража телевизора марки «Samsung», принадлежащего ФИО1 смягчающим вину подсудимой обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д. 105), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетних детей (л.д. 216, 221).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО16 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ – судом признается рецидив преступления (л.д. 213-214).

При совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража электроинструментов, принадлежащих ФИО2 смягчающим вину подсудимой обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д. 52), на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается наличие малолетних детей (л.д. 216, 221).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО16 согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ – судом признается рецидив преступления (л.д. 213-214).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража телевизора марки «Samsung», принадлежащего ФИО1 – в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев.

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (кража электроинструментов, принадлежащих ФИО2 – в виде 1 (одного) года и 8 (восьми) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения в отношении ФИО16 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

К месту отбытия наказания следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Л.Л. Маркевич