Решение № 2-4786/2024 2-715/2025 2-715/2025(2-4786/2024;)~М-4083/2024 М-4083/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-4786/2024

Дело (УИД) № ***

Производство № 2-715/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в Сызранский городской суд Самарской области с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в размере 80 496,48 руб., расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен указанный кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит. Факт предоставления денежных средств и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды. Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными», которые вместе с графиком платежей, были получены ответчиком. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> по договору составил 80 496,48 руб., из которых: 71 703,72 руб. – задолженность по основному долгу, 1 692,76 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 496,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец АО «Почта Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***.

Согласно условиям договора, банк представил ФИО1 кредит с лимитом – 203 024,50 руб., плановый срок погашения кредита 60 мес. Процентная ставка по кредиту составляет 24,90 % годовых. Платежи осуществляются ежемесячно до 27 числа каждого месяца, размер платежа – 5 948 руб., количество платежей – 60 (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка составляет 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 355 117,87 руб. (п. 17 индивидуальных условий договора).

Данный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме.

Индивидуальные условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении потребительского кредита, Согласии, Тарифах, Общих условиях, с которыми ответчик ознакомлен, и с ними согласился, что подтверждается ее подписью в Индивидуальных условиях.

Также ФИО1 был заключен договор добровольного страхования от <дата>.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены и зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1.8 Общих условий, ответчик обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, комиссии, а также исполняет иные обязательства по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком в адрес ответчика <дата> было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по договору № *** от <дата>, которое не исполнено ответчиком до настоящего времени.

По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика за период с <дата> по <дата> по договору составил 80 496,48 руб., из которых: 71 703,72 руб. – задолженность по основному долгу, 1 692,76 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, 0 руб. – задолженность по страховкам.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 225 267,51 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2 726 руб.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области вынесенный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом также установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № *** г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области находилось исполнительное производство о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным обязательствам в размере 227 993,51 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП № *** г.Сызрани ГУФССП России по Самарской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Взысканная сумма по исполнительному производству составляет 193 291,61 руб.

Ответчик ФИО1 до настоящего времени задолженность перед АО «Почта Банк» в полном объеме не погасила.

Суд принимает за основу расчет истца по образовавшейся задолженности; расчет судом проверен, возражений по нему ответчик не представил, размер задолженности не оспаривал, в связи с чем, задолженность в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № ***, в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 80 496 рублей 48 копеек, из которых: 71 703 рубля 72 копейки – задолженность по основному долгу, 1 692 рублей 76 копеек – задолженность по неустойкам, 7 100 рублей – задолженность по комиссиям; расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.