Решение № 2-1183/2025 2-1183/2025~М-1013/2025 М-1013/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1183/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Максимовой О.Н.,

при секретаре Буданове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1183/2025 (УИД 71RS0021-01-2025-001739-92) по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.04.2023 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1000000 рублей. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между ними был заключен договор залога автомашины. Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 830304,24 руб., из которых 761012,62 руб. – просроченный основной долг, 42467,14 руб., - просроченные проценты, 6824,48 руб. – пени на сумму не поступивших платежей, 20000 руб. – страховая премия. 24 июля 2025 года направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором расторг кредитный договор и потребовал погасить все сумму задолженности. Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Указал, что рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 731000 руб.

По изложенным основаниям просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в сумме 26824 руб., из которых 6824,48 рубля – пени на сумму не поступивших платежей, 20000 рублей – страховая премия, расходы по оплате госпошлины в сумме 24000 рублей, расходы по оплате отчета об оценке в размере 1000 рублей, обратить взыскание на спорный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость на торгах в размере 731000 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

08.06.2023 года ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредита №.

На основании решения единственного акционера от 10.06.2024 года фирменное наименование банка изменено на АО «ТБанк».

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета заемщика. Согласно Индивидуальным условиям договора заемщику установлен лимит кредитования в размере, установленном в Тарифном плане, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита сумма кредита составила 1000000 рублей, срок 60 месяцев под 24,6% годовых. Цели использования кредита на приобретение автомобиля с пробегом. Договором установлены ежемесячные платежи в размере 34720 рублей, кроме последнего, размер которого установлен графиком платежей.

Индивидуальными условиями договора предусмотрена оплата штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Кроме того, сторонами согласована плата за включение в программу страховой защиты заемщиков банка 2.0 в сумме 5000 рублей, которая вносится ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа.

Кредит был предоставлен под залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц. Договор залога автомобиля заключается сторонами путем направления заемщиком банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством каналов дистанционного обслуживания и акцепта банком предложения (оферты), содержащейся в указанной информации, акцептом является согласование банком предмета залога (автомобиля) путем направления в адрес заемщика информации о принятии соответствующего автомобиля в залог.

С условиями указанного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует аналог его собственноручной подписи на указанных документах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредит был предоставлен в безналичной форме путём зачисления суммы кредита на счет заемщика 08 июня 2023 года.

ФИО1 было предоставлено свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Ford Tourneo Connect, белого цвета, 2009 года выпуска, гос. рег. знак №, собственником которого значится ФИО1

20 июня 2023 года Банк внес данные об указанном транспортном средстве в реестр уведомлений о залоге движимого имущества и направил ФИО1 информацию о принятии заложенного имущества, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24 июля 2025 года истцом в адрес ответчика был составлен заключительный счет с уведомлением о расторжении договора и требованием погашения задолженности по состоянию 24.07.2025 года в сумме 830304,24 руб. из которых: 761012,62 руб. – кредитная задолженность, 42467,14 руб. – проценты, 26824,48 руб. – иные платы и штрафы в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета. Данный счет был направлен в адрес ответчика 31 июля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Сведений о погашении задолженности в установленный срок суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению кредита в установленные сроки, банк обратился к нотариусу и получил исполнительную надпись.

Как следует из сообщения ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на исполнении отсутствует.

Требования истца о взыскании недовзысканных страховой премии в сумме 20000 рублей и пеней на сумму не поступивших платежей в сумме 6824,48 руб. находит подлежащими удовлетворению

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно положениям, п. 3 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. При этом в силу положений ст. 339.1 ГК РФ договор залога автотранспортного средства не требует дополнительной государственной регистрации.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению образовавшейся задолженности ответчиком в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Допущенное ответчиком нарушение является значительным, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

Как следует из карточки учета транспортного средства Ford Tourneo Connect, 2009 года выпуска, белого цвета, VIN №, гос. рег. знак №, его собственником является ФИО1.

Следовательно, имеются достаточные основания для обращения взыскания на предмет залога для удовлетворения заявленных требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 340 ГК РФ установлено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно представленному истцом заключению специалиста об определении рыночной стоимости автомашины ответчика, изготовленного по состоянию на 24 августа 2025 года рыночная стоимость автомашины Ford Tourneo Connect, 2009 года выпуска, VIN № составляет 731000 рублей.

Учитывая, что с момента установления сторонами залоговой стоимости прошло значительное время, в целях объективного установления стоимости автомобиля и продаже его в кратчайшие сроки и по наиболее выгодной цене, суд полагает возможным установить первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с представленным истцом заключением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых входит и уплаченная при подаче искового заявления госпошлина и иные судебные издержки, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входят госпошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 24000 рублей и произведена оплата стоимости заключения специалиста об определении рыночной стоимости автомашины ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, понесенные им в связи с рассмотрением данного дела издержки подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) задолженность по кредитному договору № от 08 июня 2023 года в сумме 26824 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей и расходы по оплате заключения специалиста в сумме 1000 (одна тысяча) рублей..

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1 автомобиль Ford Tourneo Connect, 2009 года выпуска, белого цвета, VIN №, гос. рег. знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 731000 (семьсот тридцать одна тысяча) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Узловский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий Максимова О.Н.