Решение № 2-2835/2017 2-2835/2017~М-2151/2017 М-2151/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-2835/2017

Гражданское дело № 2-2835/17 (публиковать)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 17 ноября 2017 года

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., единолично, при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, процентов по договору займа. В обоснование иска указал, что ответчик по расписке от <дата> взял у истца в долг 2 860 000 рублей сроком до <дата>. У ответчика не было денежных средств для возвращения долга, поэтому ответчик предложил истцу в счет погашения долга автомобиль BMW 325XI, который сторонами оценен был в 550 000 рублей, оставшуюся сумму в размере 2 310 000 рублей ответчик обещал вернуть через несколько дней, однако, срок возврата истек, обязательства ответчика перед истцом не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 2 310 000 рублей, сумму процентов за пользование займом 427 687,18 рублей, сумму государственной пошлины в размере 21 888 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ходатайствующего об этом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, уведомленного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по месту их регистрации, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (Заимодавцем) и ответчиком ФИО2 (Заемщиком) заключен договор займа денег, по условиям которого ответчик получил от истца займ в размере 2860 000 руб. на срок до <дата>.

Суд отмечает, что истцом, в подтверждение своих исковых требований, предоставлен оригинал расписки о получении денежных средств от <дата>.

Обязательство по предоставлению ответчику суммы займа истцом исполнено в полном объеме.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату займа, в срок до<дата> задолженность по договору займа не погасил, что следует из содержания текста искового заявления, объяснений представителя истца, ответчиком не оспаривается (достаточно достоверных доказательств иного ответчиком суду не представлено и судом не установлено).

Определением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> между сторонами было распределено бремя доказывания.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил в суд доказательств погашения задолженности по договору займа от <дата>

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы долга в срок до <дата>. Данное требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от 15.05.2015г. ответчиком не исполнены.В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Доказательств возврата займа либо возражений на заявленные требования ответчиком не представлено. Так же ответчиком не оспорен заем по его безденежности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно прилагаемого истцом расчета, задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составила 2 737 687 рублей, в том числе: 2310 000 рублей - сумма основного долга, 427 687,18 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по <дата>.

Проверив расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами, суд находит их верными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии со ст. 309, 310, 809, 810, 395 ГК РФ, 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по <дата>, в размере 427 687 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 18 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком, в установленном законом порядке не оспорен, достаточно достоверных доказательств иного суду представлено не было и судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 888 (двадцать одна тысяча восемьсот восемь) рублей 00 коп.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от <дата> в размере 2 310 000 (два миллиона триста десять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по <дата>, в размере 427 687 (четыреста двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 888 (двадцать одна тысяча восемьсот восемь) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 11 декабря 2017 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов