Определение № 2-247/2017 2-247/2017(2-2706/2016;)~М-3058/2016 2-2706/2016 М-3058/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-247/2017

Дело № 2-247/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2017 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Трофимовой Г.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника и возложении обязанности перестроить крышу,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь собственником домовладения и земельного участка по адресу: ....., обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, проживающему в соседнем домовладении .... по ..... в ....., в котором просил обязать ответчика провести строительно- техническую экспертизу несогласованных пристроек к дому и доказать, что они соответствуют СНиП; обязать ответчика перестроить двухскатную крышу мансарды, развернув её на 90 градусов по вертикальной оси и направив параллельно ..... ( поперек участка ....).

В предварительном судебном заседании истцом ФИО1 подано заявление об отказе от заявленных исковых требований. Дополнительно он пояснил, что после обращения в суд, ответчик установил снегозадержатели и водосточный желоб на крыше своего домовладения и в настоящее время осадки в виде снега на его дом и участок с крыши дома ответчика не падают.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, не возражал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит отказ истца от исковых требований подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Положения ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ разъяснены сторонам в судебном заседании. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, поэтому оснований для его непринятия суд не усматривает.

Руководствуясь ч.4 ст. 152, ст.220, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-247/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника и возложении обязанности перестроить крышу

Мвнсарды домовладения, расположенного по адресу: ....., прекратить.

Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Замотаева