Решение № 2-167/2023 2-167/2023~М-150/2023 М-150/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-167/2023

УИД 72RS0001-01-2023-000226-08 № 2-167/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 02 августа 2023 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице представителя филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ФИО10. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 04.02.2020 года с учетом Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит выдало кредит ФИО10 в сумме 90909,00 руб. на срок 60 мес. под 16,9 % годовых. Согласно условиям п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно условиям 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Сумма аннуитетного платежа согласно п. 6 Индивидуальных условий составляет 2254,44 руб. и состоит из 60 ежемесячных платежей. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п. 12). Согласно п. 3.2.2 кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Также, ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключили договор <***> от 04.09.2014 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО10 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту <***> от 04.09.2014 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 24 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного погашения взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно сведениям нотариальной палаты реестра наследственных дел ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № года. На дату смерти заемщика имелись денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 31211,67 руб.. После смерти ФИО10 денежные средства со счета № в размере 31000,00 руб. 14.09.2022 года были переведены на ее карту № (счет №) и выданы наличными через устройство самообслуживания 14.09.2022 года в 17 час. 19 мин.. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2020 года за период с 05.09.2022 года по 28.04.2023 года (включительно) в размере 60586,36 руб., в том числе просроченные проценты – 5959,15 руб.; просроченный основной долг – 54627,21 руб.; задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2014 года за период с 24.09.2022 года по 28.04.2023 (включительно) в размере 61315,95 руб., в том числе просроченные проценты – 6490,30 руб.; просроченный основной долг – 54825,65 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638,05 руб..

В случае установления круга наследников, принявших наследство, привлечь их в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества, входящего в состав наследства.

Судом на основании справки нотариуса в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.203). В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-6,77-78).

Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.204,205,207,212). ФИО5 направила в суд письменное заявление, согласно которому дочерью ФИО10 не является, к наследственному имуществу ФИО10 отношения не имеет. Сменила фамилию на ФИО3 (л.д.208,209,210).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ФИО5 была указана наследницей ФИО10 ошибочно (л.д.203,227).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследства. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что 04.02.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор <***> на сумму 90909,00 руб. под 16,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора (л.д.10-11). Истец свои обязательства по договору исполнил 04.02.2020 года, денежные средства ФИО10 получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.68).

Из указанного выше договора следует, что заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно расчету цены иска по кредитному договору от 04.02.2020 года <***>, заключенному с ФИО10 по состоянию на 28.04.2023 года, у ФИО10 возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов, чем были нарушены условия кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору – 60592,17 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54627,21 руб., просроченные проценты – 5959,15 руб., неустойка по кредиту – 5,81 руб. (л.д.56-60). Расчет проверен судом, признан арифметически правильным и ответчиками не оспаривается.

Также 04.09.2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. В соответствии с заключенным договором ФИО10 была выдана кредитная карта № с лимитом кредитования 10000 руб. по эмиссионному контракту <***> от 04.09.2014 года. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 37,8 % годовых (п.12 Индивидуальных условий). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте (п.2 Индивидуальных условий) (л.д. 12-15). Заемщик с условиями договора ознакомлен и согласен, о чем в договоре имеется его подпись.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 28.04.2023 года у ФИО10 образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2014 года, которая составляет 61315,95 руб., из них: просроченный основной долг – 54825,65 руб.; просроченные проценты – 6490,30 руб. (л.д.48-54). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиками не оспорен.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти (л.д. 118). На дату смерти должника обязательства не исполнены.

Из сообщения нотариуса нотариального округа Абатского района Тюменской области ФИО4 № 225 от 01.06.2023 года и копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО10 заведено наследственное дело № от 28.12.2022. Наследниками являются ФИО2, ФИО1 и ФИО5 (л.д.130). Из уточненного сообщения нотариуса № 323 от 12.07.2023 года наследниками являются ФИО2 <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>. Наследство принял ФИО2 на основании заявления о принятии наследства. ФИО1 принял наследство фактом проживания с наследодателем по одному адресу, с заявлением о принятии наследства не обращался. На 01.06.2023 года в наследственную массу входит: земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 13.09.2022 года составляет 112290 руб.; жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 13.09.2022 года составляет 306517,67 руб.; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на 13.09.2022 года составляет 860731,74 руб.. Имеется задолженность по кредитам в пользу ПАО Сбербанк. Свидетельства о праве на наследство по закону наследник не получал. В справке за № 255 от 01.06.2023 года ошибочно указана дочь ФИО5, которая не является наследницей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.213).

Иного наследственного имущества не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2 приняли наследство, состоящее из: земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>; жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>; квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 131-163).

Наследники, принявшие наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-230710-314384 от 10.07.2023 года по состоянию на 13.09.2022 года рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 907000 руб., и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 107000 руб. (л.д.194-196). Подвергать сомнению указанный отчет у суда нет оснований, ответчиками данный отчет не оспаривается.

Таким образом, рыночная стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества составляет 1014000 руб. 00 коп. (907000 руб. + 107000 руб.).

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, так как стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитным договорам. С ФИО1 и ФИО2 в пользу истца следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2020 года за период с 05.09.2022 года по 28.04.2023 года (включительно) в размере 60586 руб. 36 коп., в том числе просроченные проценты – 5959 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 54627 руб. 21 коп.; задолженность по кредитному договору <***> от 04.09.2014 года за период с 24.09.2022 года по 28.04.2023 (включительно) в размере 61315 руб. 95 коп., в том числе просроченные проценты – 6490 руб. 30 коп., просроченный основной долг – 54825 руб. 65 коп..

Судом установлено, что ФИО5 сменила фамилию на «Васильева», наследником ФИО10 она не является, наследственное имущество после умершей не принимала, таким образом, она надлежащим ответчиком не является, в связи с чем в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО3 следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 3638 руб. 05 коп, оплаченная истцом при подаче иска (л.д. 8,9).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

задолженность по кредитному договору <***> от 04 февраля 2020 года за период с 05 сентября 2022 года по 28 апреля 2023 года (включительно) в размере 60586 (шестьдесят тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54627 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 21 копейка; просроченные проценты – 5959 (пять тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 15 копеек;

задолженность по кредитному договору <***> от 04 сентября 2014 года за период с 24 сентября 2022 года по 28 апреля 2023 года (включительно) в размере 61315 (шестьдесят одна тысяча триста пятнадцать) рублей 95 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 54825 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать пять) рублей 65 копеек; просроченные проценты – 6490 (шесть тысяч четыреста девяносто) рублей 30 копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3638 (три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 05 копеек.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 02 августа 2023 года.