Решение № 2-4318/2024 2-4318/2024~М-1553/2024 М-1553/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-4318/2024

УИД40RS0№-56

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2024 года <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рожкова А.Г.,

при секретаре Глаз А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ООО «Лайф Иншуренс», просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере 147 706 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 068 руб. 50 коп., а затем по день фактической оплаты долга по ст. 395 ГК РФ, расходы на оплату услуг представителя в размер 30 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (путем присоединения к договору коллективного страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств, связанных гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) №МДГАП-К 0000№ от ДД.ММ.ГГГГ) заключила с третьим лицом АО «ОСК» договор страхования, предложенный истцу к заключению при приобретении транспортного средства Haval Jolion. Объектом страхования являлись имущественные интересы истца, связанные с необходимостью несения им непредвиденных расходов в размере разницы между страховой стоимостью принадлежащего истцу транспортного средства, застрахованного по договору КАСКО, и суммой страхового возмещения, полученного по договору КАСКО в связи с полной гибелью или хищением указанного транспортного средства. Размер страховой премии 12 294 руб. В связи с присоединением к программе добровольного коллективного страхования истцу были оказаны услуги ответчиком ООО «Лайф Иншуренс» по формированию пакета документов для оформления заявления, техническая работа, услуга по подготовке заявления, консультирование и информирование по страховым программа, подбор и согласование индивидуальных условий программы страхования, согласование программы кредитования с банком партнером для оплаты страховой премии и услуг по заявлению. Общая стоимость услуг, уплаченных истцом ответчику, включая страховую премию, составила 160 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от договора страхования уведомив АО «ОСК». ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 12 294 рубля возвращены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование об исключении ее из договора коллективного страхования и возврате денежных средств и возврате денежных средств, оплаченных в связи с заключением договора. До настоящего времени кроме страховой премии денег истцу от ответчика не поступало.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель на основании доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Лайф Иншуренс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ИП ФИО3, представитель третьего лица АО «объединенная страховая компания», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Росбанк заключен кредитный договор <***> на сумму 2 087 976,67 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,102 % годовых для приобретения автотранспортного средства.

В этот же день, истец по договору купли-продажи, приобрел автомобиль марки «Haval Jolion», с использованием кредитных денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала заявление на присоединение к Программе добровольного коллективного страхования рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства (GAP) № МДГАП-К №054907, заключенным между страхователем ООО «Лайф Иншуренс» и страховщиком АО «Объединенная страховая компания».

Согласно договору добровольного коллективного страхования рисков владельцев транспортных средств, связанных с гарантией сохранения стоимости транспортного средства «Haval Jolion» - АО «Объединенная страховая компания» является страховщиком, ООО «Лайф Иншуренс» - страхователем. Размер страховой премии составил 12 294 рублей, размер оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг составил 147 706 рублей, общая (полная) сумма 160 000 рублей.

В связи с присоединением к Программе добровольного коллективного страхования, ФИО1 ответчиком ООО «Лайф Иншуренс» были оказаны услуги по консультированию и информированию по видам страхования, по консультированию и информированию по страхованию, подбор и согласование условий программ страхования, согласование и формирование документов, анализ правоустанавливающих документов, техническая работа с подготовкой заявления. Общая стоимость услуг, оплаченных истцом за счет кредитных денежных средств, включая страховую премию, составила 160 000 рублей.

Данные обстоятельства участниками процесса не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «Лайф Иншуренс» с письменным требованием об отказе от договора и возврате уплаченных по договору страхования денежных средств.

Страховая премия в размере 12 294 рублей ООО «Лайф Иншуренс» истцу возвращена.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

Досрочное прекращение договора страхования, то есть фактический отказ от исполнения такого договора, может быть также произведено в соответствии со статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо указанных случаев возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, должна быть в обязательном порядке предусмотрена в „соответствующем договоре.

Данная обязанность вытекает из Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», согласно которым при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением в течение четырнадцати календарных дней со дня заключения договора страхования.

Истец является застрахованным лицом по договору страхования и на него распространяются права и обязанности, в том числе предусмотренные Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Следовательно, при отказе истца в «период охлаждения» от договора страхования возврату подлежала стоимость всех услуг по обеспечению страхования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца суммы оплаты за присоединение к программе добровольного коллективного страхования в размере 147 706 рублей.

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. в связи с нарушением прав истца как потребителя невозвратом заявленной денежной суммы, с учетом характера и последствий нарушения ответчиком обязательства, степени его вины.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы (147 706+5 000 руб. : 2 – 76 353 руб.).

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 9 557,02 рублей.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 147 706 рублей, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статьям 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Лайф Иншуренс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Лайф Иншуренс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму оплаты за присоединение к программе добровольного коллективного страхования в размере 147 706 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 76 353 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 557,02 рублей, расходы по оплате юридических услуг 30 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 147 706 рублей, исходя из размера ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лайф Иншуренс» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 354 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.<адрес>

Копия верна

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Калужского районного суда

<адрес> А.<адрес>