Решение № 12-170/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 12-170/2017

РЕШЕНИЕ

....... 26 декабря 2017 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К.,при секретаре судебного заседания Загребельных Ю.А.,

с участием представителялица привлеченного к административной ответственности ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от [Дата], вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от [Дата], ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В жалобе, поданной в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС, вынесенное в отношении него по делу административном правонарушении, считая его подлежащим отмене в связи с отсутствием вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии. При вынесении постановления должностным лицом не были учтены нарушения правил дорожного движения второго участника. Просит суд постановление по делу отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседаниипредставитель лица привлекаемое к административной ответственности ФИО1 - ФИО2 полностью поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить, так как вина в дорожно - транспортном происшествии лежит на водителе [иные данные] П., который нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ФИО1, при несоблюдении скоростного режима. Водитель П. (следовавший сзади) видел его поворотный сигнал на лево, и должен был соблюсти дистанцию во избежание столкновения.

Изучив материалов истребованного дела об административном правонарушении, и записи с камеры наружного видеонаблюдения ОГИБДД приобщенной к материалам дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Из материалов дела следует, что [Дата] в ....... ч. ....... мин. в ....... на ......., ФИО1 управляя автомобилем [иные данные] г/н [Номер], при выполнении маневра разворота создал опасность и помеху в движении другому участнику дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем [иные данные] г/н [Номер] под управлением П. движущегося в попутном направлении.

Вместе с тем, вывод о виновности ФИО1 сделан без ссылки на пункт правил дорожного движения, которое привело к административному правонарушению.Должностным лицом не в полном объеме установлены обстоятельства и причины способствовавшие дорожно-транспортному происшествию, место столкновения, не дана оценка видеозаписи момента происшествия произошедшего [Дата] в ....... ч. ....... мин. на ........

Указанные обстоятельства возможно установить, заслушав пояснения как участников ДТП при даче оценки действий каждого, так и свидетелей - очевидцев происшедшего,изучив видеозаписи с камер видеонаблюдения, после чего принять законное и обоснованное решение по делу.

В настоящее время должностным лицом нарушены требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, чем допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, что не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление инспектора ОВ ДПС подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Алданскому району Республики Саха (Якутия) от [Дата] в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, направить дело в ОГИБДД ОМВД России по ....... на новое рассмотрение, жалобу ФИО1 считать частично удовлетворенной.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Степанов