Постановление № 5-396/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-396/2020

Дело № 5-396/2020

УИД 24RS0033-01-2020-002442-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В.,

С участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> при помощи СГУ и проблесковых маячков был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1, который был не пристегнут ремнем безопасности. По требованию сотрудников полиции передать водительское удостоверение, СТС и полис ОСАГО, водитель пояснил, что с собой документов не имеет, при этом у ФИО1 имелись признаки опьянения (запах изо рта и поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для доставления ОМВД, для установления личности и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле ФИО1 отстегивал ремень безопасности, пытался самовольно покинуть патрульный автомобиль, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего для оказания помощи был вызван наряд ДПС №, на основании ст.18, 19, 20, 21 ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила и спец. средства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что по требованию сотрудников полиции добровольно пересел во второй патрульный автомобиль, которым был доставлен в отдел полиции, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- рапортами полицейских инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением ФИО1, который не имел при себе документов на право управления автомобилем (водительское удостоверение, СТС и полис ОСАГО), у водителя имелись признаки опьянения (запах изо рта и поведение не соответствующее обстановке). В патрульном автомобиле ФИО1 стал отстегивать ремень безопасности, пытался самовольно покинуть патрульный автомобиль, для оказания помощи был вызван наряд ДПС №, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спец. средство «наручники»;

- письменными объяснениями ФИО5 и ФИО6, в присутствии которых ФИО1 отказался от освидетельствования на состоянии опьянения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Отказ подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, направленным на пресечение действий, нарушающих общественный порядок и создающих угрозу безопасности граждан, в том числе невыполнение требований по прекращению указанных противоправных действий, оказание при этом сопротивления сотруднику полиции, образуют объективную строну административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения и совершение действий, препятствовавших сотрудникам полиции доставлению последнего в Отдел МВД для установления личности, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформления административных протоколов, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, отягчающие административную ответственность не установлены, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 246601001 УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с <***> банк получателя Отделение Красноярск, КБК:18811630020016000140, БИК 040407001, ОКТМО 04722000, УИН:№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина