Постановление № 22-1682/2023 от 12 марта 2023 г. по делу № 1-354/2022

Мотивированное
постановление изготовлено 15 марта 2022 года.

Председательствующий Абашев Д.Т. №22-1682/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 марта 2023 года

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Шестакова С.В.

при секретаре Гореевой Г.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Жуковой Ю.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Краевой В.В., представившей удостоверение №3452 и ордер №001921,

переводчика ( / / )8,

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 марта 2023 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 ноября 2022 года, которым

АБДИМУМИНОВУ Акбару ФИО2 угли, родившемуся

<дата> в <адрес>,

возвращена апелляционная жалоба, поданная на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 октября 2022 года, предоставлен срок 10 суток для устранения допущенных нарушений.

Заслушав выступления осужденного ФИО1, адвоката Краевой В.В., поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Жуковой Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 21 октября 2022 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На данный приговор осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Обжалуемым постановлением апелляционная жалоба ФИО1 возвращена осужденному, установлен срок 10 суток для устранения допущенных нарушений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, считая постановление незаконным, просит его отменить, поскольку ему не предоставлено достаточно времени для ознакомления с материалами уголовного дела, протоколом судебного заседания и подачи на него замечаний, а также для оформления апелляционной жалобы надлежащим образом, чем были нарушены его права.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 заместитель прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила ФИО3 просит отказать в удовлетворении доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать наименование суда апелляционной инстанции, в который она подается; данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор и наименование суда, его постановившего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с ч.4 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным частью первой настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными.

Из материалов уголовного дела следует, что копия приговора была вручена ФИО1 21 октября 2022 года.

На данный приговор осужденным ФИО1 31 октября 2022 года была подана апелляционная жалоба.

Однако в жалобе отсутствуют доводы осужденного, по какой причине ФИО1 не согласен с приговором, не высказано, о чем просит осужденный – об отмене или изменении приговора. Кроме того, в суд была направлена не сама жалоба, а ее копия, то есть отсутствовала подпись ФИО1

Поэтому суд обоснованно 07 ноября 2022 года возвратил апелляционную жалобу осужденному ФИО1, установив ему 10-дневный срок для устранения допущенных нарушений. Копия указанного постановления вручена ФИО1 08 ноября 2022 года.

Вместе с тем, до настоящего времени ФИО1 апелляционную жалобу с устраненными нарушениями в суд не предоставил.

Доводы осужденного о необходимости получения им протокола судебного заседания, ознакомления с материалами уголовного дела суд апелляционной инстанции во внимание не принимает, поскольку для обжалования указанного постановления этого не требуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 07 ноября 2022 года в отношении ФИО1 ФИО2 угли оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в г. Челябинске. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья С.В. Шестаков