Постановление № 1-140/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/19

76RS0017-01-2019-001863-02


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 19 сентября 2019 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Докучаевой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чистова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12 июля 2018 года, около 08 часов 37 минут, ФИО1, управляя автомобилем АУДИ 100 2.3 Е (AUDI 100 2.3 Е) регистрационный знак №, двигался по автодороге «Ярославль-Рыбинск» со стороны г. Тутаев в направлении г. Ярославль, и, следуя по 20 км указанной автодороги на территории Ярославского муниципального района Ярославской области, ФИО1, в нарушение требований п.п. 10.1., 9.10. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил с учетом интенсивности движения, во время движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN) регистрационный знак № под управлением ФИО2, и на расстоянии около 600 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак 19 км» произвел с ним столкновение.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля АУДИ 100 2.3 Е (AUDI 100 2.3 Е) регистрационный знак № ФИО1, нарушившего требования п.п. 10.1., 9.10. ПДД РФ, пассажиру автомобиля РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN) регистрационный знак № Потерпевший №1 по неосторожности причинены травмы, и её здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

По данным судебно-медицинской экспертизы гр. Потерпевший №1 была причинена травма головы, туловища, обеих рук: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на волосистой части головы в правой теменной области, открытый перелом костей свода черепа (правой теменной кости с переходом на лямбовидный шов), левосторонняя эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытая травма грудной клетки: ушиб нижней доли левого легкого, ссадина на правой половине передней брюшной стенки, кровоподтеки на руках, передней брюшной стенке. Вышеуказанная сочетанная травма головы, туловища, обеих рук: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана на волосистой части головы в правой теменной области, открытый перелом костей свода черепа (правой теменной кости с переходом на лямбовидный шов), левосторонняя эпидуральная гематома (кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой), ушиб головного мозга средней степени тяжести, закрытая травма грудной клетки: ушиб нижней доли левого легкого, ссадина на правой половине передней брюшной стенки, кровоподтеки на руках, передней брюшной стенке относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку причиненный вред здоровью гр. Потерпевший №1 относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, с подсудимым она примирилась и претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и защитник Чистов В.В. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав потерпевшую, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшую возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль АУДИ 100 2.3 Е (AUDI 100 2.3 Е) регистрационный знак № – оставить ФИО1; автомобиль РЕНО ЛОГАН (RENAULT LOGAN) регистрационный знак № – оставить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков