Решение № 2-14/2021 2-14/2021(2-4686/2020;)~М-4409/2020 2-4686/2020 М-4409/2020 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-14/2021

50RS0039-01-2020-007702-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/2021 по иску ФИО10 к ФИО12 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, разделе совместно нажитого имущества,-

установил:

Истец – ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6, которым просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО8 совместно с ней по адресу: <адрес>; произвести раздел совместно нажитого имущества, оставив в собственности ответчика автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***> и признав за ней и ответчиком право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> (по ? доле за каждым).

В обоснование требований в иске указывает, что на основании Люберецкого городского суда Московской области от <дата> между ней и ответчиком был прекращен брак. От брака имеются несовершеннолетние дети ФИО7, <дата> года рождения и ФИО8, <дата> года рождения. Ответчик препятствует ей видеться с младшим сыном, тем самым нарушая права ребенка, поскольку сын привязан к ней. Указывает, что в период брака ими приобретено указанное имущество. Право собственности на жилой дом зарегистрировано за ответчиком. Брачный договор между ними не заключался, в связи с чем считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества в равных долях.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена.

Ответчик – ФИО6, а также действующие в его интересах ФИО14, ФИО15 иск не признали, указывая, что ребенок должен проживать по месту регистрации, совместно с отцом и старшим братом. Считают, что разделение детей является недопустимым. Указывают, что в жилом помещении, где проживает истица с ней совместно живет ее сестра с семьей, которые употребляют спиртные напитки и курят. Также указывают, что представленный третьим лицом акт обследования жилищно-бытовых условий не соответствует действительности. Спорный жилой дом приобретен на заемные денежные средства, долг по которым им до настоящего времени полностью не погашен.

Третье лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский представило заключение, в котором считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью. В судебном заседании представитель Управления ФИО16 указанное заключение поддержала.

Третье лицо – Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино представило заключение, в котором считает возможным определить место жительства несовершеннолетнего с матерью. Просит рассматривать дело в отсутствие представителя ( том 1 л.д.123,124-128).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы истца и его представителей, представителя органов опеки, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1); в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Это согласуется со статьями 3 и 18 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН <дата>, согласно которым государства-участники во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяют наилучшему обеспечению интересов ребенка, обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия.

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от <дата> "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества (преамбула и статья 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО6 и ФИО2 с <дата> состояли в зарегистрированном браке.

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей – ФИО7, <дата> года рождения и ФИО8, <дата> года рождения (том 1 л.д. 18-21).

<дата> брак между ФИО6 и ФИО2 прекращен на основании решения Люберецкого городского суда Московской области от <дата> (том 1 л.д. 9,10-16).

ФИО6 проживает по адресу: <адрес>. Сыновья ФИО7 и ФИО8 проживают с ним.

ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Опрошенный в судебном заседании ФИО7, <дата> года рождения пояснил, что проживает совместно с отцом – ФИО6 и младшим братом ФИО8, <дата> года рождения. Указывает, что желает проживать с отцом. Также считает, что младший брат также должен жить с отцом, поскольку в квартире, где проживает его мать, курят и употребляют спиртные напитки.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно положениям п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, грубое обращение детей.

Судом установлено, что соглашение о месте жительства несовершеннолетнего ФИО8, <дата> года рождения между родителями отсутствует.

Из Акта обследования условий проживания по адресу: <адрес> от <дата> усматривается, что по вышеуказанному адресу, на земельном участке площадью около 7,5 соток, расположен блочный жилой дом общей площадью около 95 кв.м. (площади указаны со слов). На первом этаже дома расположены прихожая, проходная кухня - столовая, умещенный санузел и баня. На втором этаже расположена комната. В жилом помещении имеется необходимая мебель, есть аудио, видео и бытовая техника. Внутренняя отделка жилого помещения проведена не полностью, отопление в домовладении печное и электрическое, водопровод и канализация автономные. Для несовершеннолетних ФИО7, <дата> года рождения, и ФИО8, <дата> рождении, отведены отдельные спальные места на втором этаже, также оборудованы места для занятий и игр, есть детские вещи и игрушки. В результате обследования установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, имеются условия для проживания (том 1 л.д. 91).

Из Акта обследования условий жизни истца по адресу: <адрес> от <дата> усматривается, что по указанному адресу на 2-м этаже 9-этажного жилого дома расположена двухкомнатная квартира, состоящая из изолированных комнат, кухни, коридора, раздельного санузла. Со слов ФИО2, в жилом помещении фактически проживают: ФИО2 - истец; ФИО3 - сестра; ФИО4 - муж сестры; несовершеннолетняя ФИО5, <дата> г.р., дочь ФИО3 и ФИО4 Квартира по указанному адресу арендованная, однако договор не представлен. В комнате площадью около 16 кв.м., которую занимает ФИО2 стоит: раскладной диван, раскладная кушетка (спальное место ФИО11), мебельная стенка. В наличии имеется детская одежда, детская литература, игрушки. Вторую комнату занимает семья сестры истицы. На кухне имеется набор кухонной мебели, стол, табуреты, газовая плита, микроволновая печь и другая мелкая бытовая техника. В коридоре стоит холодильник с необходимым набором продуктов питания и стиральная машина. На момент обследования в квартире находилась ФИО2, которая пояснила, что она с детьми зарегистрирована по адресу: <адрес>. Работает в МДОУ детский сад <номер> «Космос» <адрес> в должности младшего воспитателя. Среднемесячный доход составляет около 20000 рублей. Ее сын, ФИО11 посещает тот же детский сад. В настоящее время проживает со своим отцом ФИО6. По результатам обследования сделан вывод: жилое помещение находится в удовлетворительном состоянии, условия, необходимые для проживания, развития и отдыха несовершеннолетнего ФИО8, <дата> г.р., имеются (том 1 л.д. 103).

Судом, с учетом специфики спора, возраста несовершеннолетнего, для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, была назначена психолого-педагогическая экспертиза (том 1 л.д. 120).

Ответчик ФИО6 о проведения экспертизы уклонился, в назначенный день явку ребенка не обеспечил (том 1 л.д. 188).

Согласно характеристике на ФИО8, <дата> года рождения, составленной МДОУ д/с <номер> «Космос», которое он посещал с <дата> до февраля 2020 года ребенок воспитывается в неполной семье, где кроме него есть старший брат ФИО7 <дата> года рождения. Материальное положение семьи удовлетворительное. ФИО11 характеризуется как общительный, контактный, спокойный ребенок. Мальчик физически развит, ухожен, любознателен, психоэмоциональное развитие соответствует возрасту. Легко вступает в контакт с детьми и взрослыми. Может проявить инициативу в оказании помощи детям и взрослым. Во взаимоотношениях со сверстниками проявляет дружелюбие. Эмоционально откликается на переживания близких взрослых, детей, персонажей сказок. Навыки самообслуживания сформированы. Мама - ФИО2, постоянно занимается воспитанием ребенка. Своевременно приводит и забирает ребенка из детского сада, посещает родительские собрания, детские праздники, выполняет рекомендации воспитателей. В семье придерживаются режима дня, соблюдаемого в детском саду. Отношения мамы и ребенка носят доверительный характер. Ребенок очень привязан к матери. Периоды отсутствия ребенка в детском саду незначительны и связаны с заболеваниями. (том 1 л.д. 31).

Как указывается сторонами, несовершеннолетний ФИО8, <дата> года рождения с февраля 2020 года МДОУ д/с <номер> «Космос», в настоящее время никакое дошкольное учреждение не посещает.

ФИО2 с <дата> по настоящее время работает в МДОУ ДС <номер> «Космос» в должности младшего воспитателя, где зарекомендовала себя как ответственный, добросовестный работник. Серьёзное отношение к труду, компетентность и профессионализм являются отличительными чертами её характера. Высокая степень ответственности, требовательность к себе, коммуникабельность в сочетании с эффективной организацией труда позволили ФИО9 добиться высоких результатов в сфере своей деятельности, является непосредственным участником педагогического процесса. Она ответственно относится к своим обязанностям, тем самым обеспечивая комфорт пребывания детей в группе. Регулярно следит за гигиеной помещений группы, от чего зависит здоровье дошкольников. ФИО9 работает в тесной связи с педагогами группы. Помогает осуществлять режимные моменты. ФИО2, перенимая опыт воспитателей, использует при этом различные педагогические методы и приемы. ФИО9 делится своим опытом работы с детьми с другими сотрудниками учреждения. Принимает активное участие в подготовке и проведении общегрупповых мероприятий. Выступает в качестве игровых персонажей на утренниках и праздниках, а также оказывает помощь в изготовлении необходимых атрибутов. Уважительно относится к родителям воспитанников. Пользуется уважительным, доверительным и доброжелательным отношением родителей воспитанников (том 1 л.д. 30,55).

Из Заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому городскому округу, городским округам Бронницы и Жуковский от <дата> следует, что в ходе обследования условий проживания, а также по результатам изучения материалов дела, каких-либо исключительных обстоятельств, при которых малолетний ФИО8, <дата> года рождения, не может проживать с матерью, управлением опеки и попечительства не выявлено. На основании вышеизложенного, учитывая права и интересы малолетнего ребенка, управление опеки и попечительства считает возможным определить место жительства ФИО8, <дата> года рождения, с матерью ФИО2 (том 1 л.д. 110-111).

Согласно заключения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Люберцы, Дзержинский, Котельники и Лыткарино от <дата>, принимая во внимание малолетний возраст несовершеннолетнего (3 года 5 месяцев), его потребность в силу возраста в матери, учитывая, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО8, <дата> года рождения, с матерью - ФИО2 (том 1 л.д. 124-128).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание вышеуказанные заключения органов опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, учитывая его возраст, его интересы, привязанность ребенка к матери, наличие у ФИО2 жилищно-бытовых условий для проживания ребенка, а также принимая во внимание, что она имеет постоянное место работы, в связи с чем, имеет в большей степени возможность создать ребенку условия для воспитания и развития сына, суд усматривает более выгодные условия для проживания несовершеннолетнего с матерью ФИО2, поскольку общая атмосфера проживания с матерью наиболее благоприятны для развития ребенка.

Судом также учитывается, что преимущество ответчика в материально-бытовом положении не является безусловным основанием к определению места жительства несовершеннолетнего с ним.

В соответствии с Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей <дата> ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, при которых несовершеннолетний ФИО8, <дата> года рождения, не может проживать с матерью, судом не установлено.

Доводы ФИО6, что в жилом помещении, где проживает истица, курят и потребляют спиртные напитки, суд во внимание не принимает, поскольку они документально не подтверждены, равно как не представлено каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательном воздействии матери своим поведением на воспитание ребенка.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что ФИО2, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, проживает в жилом помещении, в котором имеются условия для проживания несовершеннолетнего.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым определить место жительства несовершеннолетнего ФИО8, <дата> года рождения с матерью по адресу: <адрес>.

Одновременно ФИО2 заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что брачный договор между сторонами не заключался, следовательно, в силу ст. 33 СК РФ, на имущество, нажитое ими во время брака, распространяется законный режим- режим совместной собственности.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, а также автомобиль MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <номер>

Таким образом, данное имущество является в силу ст. 34 СК РФ, совместной собственностью истца и ответчика.

В силу ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от начала равенства долей судом не усматривается. На основании исследованных доказательств, суд пришел к выводу о том, что следует произвести раздел жилого дома, признав за ФИО6 и ФИО2 право собственности, в 1\2 доле за каждым. При этом, право единоличной собственности ФИО6 на указанный жилой дом подлежит прекращению.

Между тем, рассматривая требование о взыскании с ФИО6 компенсации ? стоимости автомобиля MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***>, суд учитывает, что <дата> указанное транспортное средство было продано ФИО2 по договору купли-продажи ФИО17, право собственности которого зарегистрировано <дата> (том 2 л.д. 47,50).

В связи с указанным, оснований для взыскания с ответчика компенсации ? стоимости указанного автомобиля не имеется.

В связи с указанным, исковое заявление подлежит частичному удовлетоврению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, с учетом того, что при подаче искового заявления истцом не была уплачена государственная пошлина, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей, а с истца следует взыскать в доход государства 6.450 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО8, <дата> года рождения, совместно с матерью – ФИО2 по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого недвижимого супружеского имущества ФИО2 и ФИО6, признав за ФИО2 право собственности на ? долю жилого дома с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Прекратить зарегистрированное право единоличной собственности ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании компенсации ? стоимости автомобиля MAZDA 3, идентификационный номер (VIN) <номер>, 2012 года выпуска, регистрационный знак <***> – отказать.

Взыскать с ФИО6 в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 6.450 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.