Постановление № 5-36/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 5-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5 – 36/2020

с. Армизонское 8 мая 2020 г.

Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А.Рахимовой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты><адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно кулаком левой руки нанесла один удар в область верхней губы справа и один удар кулаком левой руки в область правого глаза Потерпевший №1, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения материала извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без участия, с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении согласна.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении материала без ее участия, меру наказания оставила на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, находясь около <адрес>, ФИО2, кулаком левой руки нанесла один удар в область верхней губы справа и один удар кулаком левой руки в область правого глаза Потерпевший №1, что причинило ей физическую боль (л.д. 4а).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается объяснениями потерпевшей, самой ФИО2, свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении, рапортом, определением, постановлением, заключением эксперта, протоколом осмотра (л.д. 3-5, 8, 15, 16-20).Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения. При этом суд учитывает, что момент конфликта и его наличие не оспаривает никто из участников процесса.

Доказательств оговора со стороны потерпевшей, свидетеля не представлено и судом не установлено.

Из заключения эксперта следует, что на момент обращения у Потерпевший №1 имелись кровоподтек в окружности глаз, на левой губе справа, по мнению эксперта, они получены от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, возможно ДД.ММ.ГГГГ от действий постороннего лица, как указано в постановлении о назначении экспертизы.

С постановлением о назначении экспертизы и изложенными в нем обстоятельствами ФИО2 ознакомлена, каких либо замечаний не указано, об указании других обстоятельств и вопросов, не заявлено.

Таким образом, заключение эксперта согласуется с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, объяснившей характер имеющихся у нее телесных повреждений и их происхождение.

В связи с изложенным, полагаю факт совершения ФИО2 административного правонарушения и вину в его совершении подтвержденными совокупностью собранных по делу доказательств, сомнений в допустимости, достоверности и достаточности которых не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного суд считает необходимым и целесообразным наложить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, то есть той меры, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Л.А. Рахимова