Решение № 2-4192/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2156/2025~М-1624/2025

03RS0006-01-2025-002778-52

Дело № 2-4192/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска Банк ВТБ (ПАО) указывает, что 23.07.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и С. заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1299429,00 рублей на срок по 24.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис». ДД.ММ.ГГГГ Заемщик С. умер, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел. Задолженность не погашена. По состоянию на 16.04.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1351958.75 рублей, из которых: 1229198.19 рублей - основной долг; 122760.56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом. Истец просит взыскать с наследников С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.07.2024 г. по состоянию на 16.04.2025 г. включительно в сумме 1351958.75 рублей, из которых: 1229198.19 рублей - основной долг; 122760.56 рублей плановые проценты за пользование кредитом, расходы по оплате госпошлины в сумме 28 520 рублей.

Определением от 27.05.2025 г. в качестве соответчика привлеченоТерриториальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, поскольку в ходе подготовки дела к разбирательству было установлено, что после смерти С. все наследники отказались от принятия наследства, оформив нотариальный отказ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты.

При изложенных обстоятельствах суд исходит из того, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому посчитал, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу неявка ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ, и в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 23.07.2024 года Банк ВТБ (ПАО) и С. заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Заемщиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1299429,00 рублей на срок по 24.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 22% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Оформление кредитного договора осуществлялось посредством обращения клиента в Банк по технологии «безбумажный офис». Согласно Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), технология безбумажный офис - технология проведения операций в ВТБ-Онлайн, предусматривающая в качестве основания совершения операции Распоряжение/Заявление БП в виде электронного документа, предварительно оформленное в Офисе Банка при личном присутствии Клиента на основании информации, сообщенной Клиентом, направленное Банком Клиенту для подписания с использованием средства подтверждения в мобильном приложении ВТБ-Онлайн в порядке, установленном Договором ДБО.

ДД.ММ.ГГГГ г. Заемщик С. умер, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

Задолженность по кредитному обязательству не погашена. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

По состоянию на 16.04.2025 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1351958.75 рублей, из которых: 1229198.19 рублей - основной долг; 122760.56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В состав наследства согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно представленного суду нотариусом ФИО1 нотариального дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. С.. наследники умершего - дети, жена, мать отказались от принятия наследства после смерти С. путем подачи письменного заявления нотариусу.

Из материалов наследственного дела, а также представленных сведений суду следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 10.06.2025г. № по состоянию на 14.09.2024г. за С.. объектов недвижимости не зарегистрировано.

Согласно базы данных ФИС ГИБДД за С.. на момент смерти был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, регистрация которого прекращена в связи с поступлением сведений о смерти собственника.

Определением суда от 24.06.2025г. судом назначена экспертиза для оценки рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>.

Заключением экспертизы № определена стоимость автомобиля <данные изъяты>, которая составляет на дату оценки 892780 рублей.

Из представленных сведений ГИБДД РФ по РБ после 09.08.2024г. какие - либо правонарушения в области дорожного движения по указанному автомобилю не зафиксированы, сведений о ДТП как в период жизни умершего, так и после - не имеется.

Согласно официального сайта nsis.ru после 14.09.2024г. страховые полисы ОСАГО на указанный автомобиль не оформлялись.

Таким образом, судом не установлено, что в собственность иного лица при жизни С.. указанный автомобиль был передан.

Следовательно, данный автомобиль, принадлежавший умершему, следует признать выморочным.

Далее. Согласно ответам на запросы суда на день смерти С.. и на день рассмотрения настоящего дела, на его счетах остаток денежных средств составил 248846,13 рублей:

- в Банк ВТБ (ПАО) счет № в размере 541,79 руб.

- в АО «Почта банк России» счет № в размере 210950,53 руб.

- в АО «Альфа-Банк» счет № в размере 6509,52 руб.

- в АО «Газпромбанк» счет № в размере 30821,69 руб.

в АО «Тбанк» счет № в размере 22,60 руб.

Сведений о распоряжении вышеуказанным имуществом и денежными средствами после смерти С. не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у С. имелось иное имущество, которое могло быть наследовано, а наследники приняли какое бы то не было наследственное имущество, совершили какие-либо действия, указывающие на фактическое принятие наследственного имущества, материалы дела не содержат, судом не добыто, а истцом не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что наследников, принявших наследство к имуществу С. не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-фЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению « государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50 постановления Пленума).

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Поскольку наследники умершего С. отказались от принятия наследства, то данное имущество является выморочным, собственником такого имущества становится государство в силу прямого указания закона, следовательно, несет все права и обязанности наследодателя, в том числе отвечает по его долгам перед кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи ТУ Росимущества в Республике Башкортостан является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества, в связи с чем несет ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах следует признать наследственное имущество С.. в виде автомашины и денежных средств на счетах в банках выморочным.

Соответственно, надлежащим ответчиком является ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Оставшееся после смерти С. имущество в виде денежных средств на счетах в банках и автомобиль <данные изъяты>, являются выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Республике Башкортостан.

Стоимость наследственного имущества составляет 1141626,13 руб. (денежные средства, размещенные на счетах в банках и автомобиль), что менее заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, следовательно, заявленные Банк ВТБ (ПАО) требования подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества С.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору составляет 1351958.75 рублей, из которых: 1229198.19 рублей - основной долг; 122760.56 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Расчет задолженности представлен истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан - в размере 1141626,13 руб.

Взыскание производить за счет и в пределах стоимости наследственного имущества С. умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде автомобиля <данные изъяты> которая составляет на дату оценки 892780 рублей и денежных средств, размещенных на банковских счетах и имеющихся на день рассмотрения спора:

- в Банк ВТБ (ПАО) счет № в размере 541,79 руб.

- в АО «Почта банк России» счет № в размере 210950,53 руб.

- в АО «Альфа-Банк» счет № в размере 6509,52 руб.

- в АО «Газпромбанк» счет № в размере 30821,69 руб.

в АО «Тбанк» счет № в размере 22,60 руб.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан подлежат расходы по уплате государственной пошлине.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 28520руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ТУ Росимущества в Республике Башкортостан в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенной судом денежной суммы, находящейся в пределах наследственной массы наследодателя С. в размере 26416 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу С. о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан за счет средств казны Российской Федерации в пользу Банк ВТБ (ПАО)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с С., умершим ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1141626,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26416 руб.

Взыскание производить за счет и в пределах стоимости наследственного имущества С., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 892780 рублей <данные изъяты> и денежных средств, размещенных на банковских счетах:

- в Банк ВТБ (ПАО) счет № в размере 541,79 руб.

- в АО «Почта банк России» счет № в размере 210950,53 руб.

- в АО «Альфа-Банк» счет № в размере 6509,52 руб.

- в АО «Газпромбанк» счет № в размере 30821,69 руб.

в АО «Тбанк» счет № в размере 22,60 руб.

В остальной части исковые требования Банка ВТБ (ПАО)к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025 г.