Решение № 2-1222/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1222/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего Кувшиновой Т.С.

при секретаре судебного заседания Балакиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

ФИО3, действующая на основании доверенности от имени ФИО1, имеющая соответствующие полномочия, обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 3 243 747 руб. На основании выданного данным судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Приокского РОСП УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В добровольном порядке решение ответчиком не исполнено, однако, в его собственности имеются х земельных участка по адресу <адрес>.м., на которые может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства был произведен арест данных земельных участков.

На основании статьей 278, 237, 24 Гражданского кодекса РФ истец просит обратить взыскание на вышеуказанные принадлежащие ответчику земельные участки, взыскать с него расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования по доводам искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался по адресу места жительства, судебное извещение не получил, оно возвращено суду по истечению срока хранения.

При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п. Так, ответчик извещен о наличии для него почтового отправления, дважды не явился за его получением, после чего неполученное им судебное извещение возвращено в суд.

В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> З.В.И в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 24 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 Гражданского кодекса РФ).

На основании имеющихся в материалах дела доказательств суд установил, что в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП <адрес> З.В.И находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: взыскание 3 244 247 руб. 84 коп. в пользу взыскателя ФИО1

В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста в отношении принадлежащего должнику имущества: земельного участка по адресу <адрес>, площадью х кв.м. и земельного участка по адресу <адрес>, площадью х кв.м.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> З.В.И. (л.дх), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 3 244 247 руб. 84 коп.

Доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительных документов на дату рассмотрения дела, ответчик ФИО2 суду не представил.

Таким образом, за период с даты вступления решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, реальное исполнение в пользу взыскателя ФИО1 не производилось вообще.

Согласно положениям статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства, а при недостаточности этих средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из обстоятельств дела усматривается, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, ФИО2 не имеет.

При таких обстоятельствах требование об обращение взыскания на принадлежащие ему земельные участки является законным и обоснованным.

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка кадастровый № по адресу <адрес>, <адрес>, составляет 874 600 руб.; кадастровая стоимость земельного участка кадастровый №, по адресу <адрес> составляет 421 710 руб. Следовательно, обращение взыскания на данное имущество соразмерно объему требований взыскателя.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (статья 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован <адрес>) земельные участки:

кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью х кв.м., по адресу <адрес>

кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью х кв.м., по адресу <адрес>

в целях их реализации путем проведения открытых торгов в форме аукциона, в рамках исполнительного производства № ведущегося судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении должника ФИО2

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через городской суд.

Судья Т.С.Кувшинова