Постановление № 1-48/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело № 1-48/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково 20 июня 2019 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой Н.С.,

при секретаре Быстрянцевой И.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего А.И.П.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., предоставившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в.г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 02.04.2019 до 10 часов 00 минут 03.04.2019, более точное время следствием не установлено, ФИО1 распивал спиртные напитки совместно с А.И.П., в доме расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртного, ФИО1 видел у А.И.П. денежные средства. После чего когда в указанный период времени А.И.П. уснул, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А.И.П., которые находились в кармане брюк, надетых на нем, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 20 часов 00 минут 02.04.2019 до 10 часов 00 минут 03.04.2019, более точное время следствием не установлено, в доме, расположенном по адресу: <адрес>,ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи убедился, что А.И.П. крепко спит и за ним не наблюдает, и в доме по указанному выше адресу нет посторонних и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, путем свободного доступа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно вытащил из кармана брюк, надетых на А.И.П., денежные средства, принадлежащие последнему, в сумме 8400 рублей следующими купюрами: одну купюру достоинством 5000 рублей, три купюры достоинством 1000 рублей каждая, четыре купюры достоинством 100 рублей каждая, похитив их. После чего ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил значительный материальный ущерб А.И.П. на общую сумму 8400 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании потерпевший А.И.П. заявил ходатайство, просит уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, подсудимый загладил путем возврата денежных средств, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет и прощает его.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и согласился на прекращение дела в отношении него за примирением с потерпевшим.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию (ст.25 УПК РФ), подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение подсудимого, защитника Холодулиной Т.В., полагавших возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, государственного обвинителя Константинова В.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместил, стороны примирились.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., в размере 1035 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.

Отменить арест на имущество подсудимого, наложенный постановлением Краснощековского районного суда Алтайского края от 24.05.2019 года

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Краснощёковского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.С. Суворова