Определение № 5-120/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-120/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г.Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска А.В.Карпенко рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Индустриального районного суда г.Хабаровска поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные к нему материалы.

Изучив административный протокол и представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст.28.2 ч.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указывается в том числе, место совершения правонарушения.

Согласно административному протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ правонарушение ФИО1 было совершено по <адрес>, однако из рапорта сотрудника полиции ФИО2 следует, что правонарушение имело место по <адрес>, в связи с чем, необходимо уточнить место совершения правонарушения.

В соответствии со ст. 28.2 п.4 КоАП РФ, физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из представленного административного протокола, в него были внесены изменения, однако ФИО1 с ними не была ознакомлена.

Также ФИО1 привлекается к административной ответственности по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

Между тем, в материалах имеется объяснение свидетеля ФИО3, согласно которому при обстоятельствах, изложенных в протоколе, неизвестная женщина вынесла из торгового зала товар, не оплатив его. Из чего неясно, какие обстоятельства подтверждает указанный свидетель.

В соответствии со ст.28.7 ч.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ), в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения (ст.28.7 ч.3 КоАП РФ).

Однако в представленных материалах отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что по данному делу проводилось административное расследование.

Помимо этого, согласно ч. 3 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья лишен возможности рассмотреть административное дело в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и неполноты, представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, и приложенные материалы возвратить должностному лицу, его составившему для устранения недостатков.

Судья А.В.Карпенко