Постановление № 1-563/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-563/2025

Дело № 1-563/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.,

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула – Степановой Е.В.,

потерпевшего <Потерпевший>,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника – адвоката Никольской А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<Подсудимый>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, обучающегося <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием <Подсудимый> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

02.07.2025 в период времени с 00.30 час. до 18 час. <Подсудимый>, находился у подъезда №5 дома, расположенного по адресу: <адрес>, где увидел электровелосипед, марки «Zaxboard Godzila», принадлежащий <Потерпевший> В это время у <Подсудимый>.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <Потерпевший>

Реализуя возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправных характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества, <Подсудимый> в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел и взял возле указанного подъезда принадлежащий <Потерпевший> электровелосипед взрослый, марки «Zaxboard Godzila», стоимостью 46 710 рублей, тем самым <Подсудимый> тайно похитил указанное ценное имущество.

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, <Подсудимый> с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <Потерпевший> значительный ущерб в размере 46 710 рублей.

Предварительным следствием указанные действия <Подсудимый> квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший <Потерпевший> обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимый> в связи с их примирением, причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного и принесением извинений, претензий он не имеет. Подсудимый <Подсудимый> и его адвокат также согласны на прекращение уголовного дела в его отношении по данному основанию. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении <Подсудимый>

При принятии решения по данному ходатайству, учитывается не только то, что <Подсудимый> во время совершения преступления не судим, но и что на предварительном следствии и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, принял меры к возмещению причиненного ущерба потерпевшему путем возврата похищенного и принесения извинений, чем добровольно полностью возместил ущерб потерпевшему. Поэтому, с учетом мнения потерпевшего, его интересов, восстановления его нарушенных данным преступлением прав, восстановлению социальной справедливости по делу, данное ходатайство следует удовлетворить.

Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, причиненный преступлением вред заглажен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, уголовное дело в отношении <Подсудимый> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественные доказательства, на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу: копию документа на электровелосипед на 1 листе; диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> - хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия; электровелосипед марки Zaxboard Godzila Pro Aqua Tem-245 ALL-SEASON 21 AH, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 81-82, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением и заглаживанием причиненного вреда, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения <Подсудимый> до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с <Подсудимый> процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на предварительном следствии и в суде в сумме 9 947? рублей 50 копеек?.

После вступления постановления в законную силу, приобщенные к делу вещественные доказательства: копию документа на электровелосипед на 1 листе; диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> - хранить в деле, при отсутствии оснований для изъятия; электровелосипед марки Zaxboard Godzila Pro Aqua Tem-245 ALL-SEASON 21 AH, - оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г. Барнаула; стороны имеют право участвовать в рассмотрении дела в суде второй инстанции; а также лицо, в отношении которого, вынесено постановление, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, по соглашению с адвокатом, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в поданном заблаговременно в суд первой или второй инстанции самостоятельном заявлении; также стороны вправе в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А.В. Городов

Постановление не вступило в законную силу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

УИД: 22RS0065-01-2025-006752-48.

Верно. Судья А.В. Городов